sadklj

• solicita cambiar la actúa ley 20.000 en los siguientes puntos, y por tanto, también apoya a todo proyecto de ley que cumpla con estos puntos sin importar que personas, partidos políticos, iglesias, equipos de fútbol u cualquier otra organización imaginable:
1. Especificar claramente en la ley cantidad aceptada para cultivo, porte y tenencia. Se sugiere dos metros cuadrados para cultivo porpersona, 40 gramos para porte y 1000grs de tenencia.
2. Derogar el consumo concertado como falta (articulo 50).
3. Derogar articulo 61: Libertad para abogados que defienden casos.
4. Establecer un mecanismo que garantice el criterio científico en la clasificación de listados de drogas.
5. Modificar reglamentos médicos, para que puedan recetar sin represarías.https://dl.dropboxusercontent.com/u/5758892/RE%20Informe%20Legalidad%20Concepci%C3%B3n%202012.pdf se explica cada uno de los articulos o reformas que se quieren establecer….
• El 16 de Febrero de 2005 fue publicada en el Diario Oficial la Ley de Drogas, Ley Nº 20.000 que define y sanciona el microtráfico de estupefacientes; especifica sanciones para menores de edad que consuman drogas, aumenta la severidad en la presunción de losdelitos, sanciona el consumo por parte de funcionarios de Investigaciones, Gendarmería y personal militar en general.

El texto además da más atribuciones a las policías, los tribunales y al Ministerio Público, y establece procedimientos para que los servicios de salud realicen análisis de sustancias químicas para el Ministerio Público.
• LEY NUM. 20.000

SUSTITUYE LA LEY Nº 19.366, QUESANCIONA EL TRAFICO
ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTROPICAS

Teniendo presente que el H. Congreso Nacional ha
dado su aprobación al siguiente

• Artículo 1º.- Los que elaboren, fabriquen,
transformen, preparen o extraigan sustancias o drogas
estupefacientes o sicotrópicas productoras de
dependencia física o síquica, capaces de provocar graves
efectos tóxicos o dañosconsiderables a la salud, sin la
debida autorización, serán castigados con presidio mayor
en sus grados mínimo a medio y multa de cuarenta a
cuatrocientas unidades tributarias mensuales.
Si se tratare de otras drogas o sustancias de esta
índole que no produzcan los efectos indicados en el
inciso anterior, podrá rebajarse la pena hasta en un
grado.
Incurren también en estedelito, quienes tengan en
su poder elementos, instrumentos, materiales o equipos
comúnmente destinados a la elaboración, fabricación,
preparación, transformación o extracción de las
sustancias o drogas a que se refieren los incisos
anteriores.


• La conveniencia de la legalización de la marihuana es defendida por quienes la favorecen principalmente sobre la base de tres argumentos:se trataría de una droga blanda con escasos efectos nocivos; corresponde a cada persona adulta decidir libremente si consume; permitir su consumo y venta regulada eliminaría la existencia de mafias que lucran con el tráfico ilegal y actúan de manera violenta, generando cuantiosas pérdidas humanas y materiales.
Considerando que, desde 1994, los Estudios Nacionales de Droga en Población General deChile muestran que los principales grupos consumidores de marihuana son los jóvenes, y también que existe una creciente percepción en la ciudadanía acerca de una supuesta inocuidad de la misma, es importante que ninguna autoridad pública dé a entender que la marihuana es una droga inofensiva, menos aún poniendo su trayectoria personal como ejemplo.
l debate ha puesto también de manifiesto vacíosde la legislación chilena que deben ser abordados. Uno de ellos es que sanciona el cultivo y el tráfico, pero no la tenencia o el consumo de marihuana. Esta incongruencia pasa por alto que una de las mejores maneras de evitar el tráfico de drogas es sancionar la demanda por ellas, por lo que sería conveniente regular la tenencia de éstas al igual como se hace con otros productos peligrosos....