safasad
Páginas: 7 (1618 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2015
República de Colombia
Rama Judicial del Poder Público
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta Sala Tercera de Decisión Civil - Familia
Magistrado Ponente: Alberto Rodríguez Akle
Santa Marta, veintitrés (23) de octubre de dos mil doce (2012)
RADICADO: 2011.00160.01
Se entra a resolver la apelación impetrada contra el auto del trece (13) de junio de dos mil doce (2012),proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso ordinario promovido por el señor ARISTIDES SEGUNDO PEDROZA ELÍAS contra MARTHA DINORA HERNÁNDEZ SIERRA.
ANTECEDENTES
Mediante providencia fechada trece (13) de junio de dos mil doce (2012), el Juez Quinto Civil del Circuito de Santa Marta resolvió abrir a pruebas la referenciada causa por el lapso de cuarenta (40)días, decretándolas en favor de ambas partes, y absteniéndose de conceder mérito suasorio a los documentos aportados en copias simples, en especial a los visibles a folios 12 a 21, 24, 41 adosados por el demandante, y el que lo fue por la encausada que reposa a folios 82 y 83 ibídem (fl. 16 C. Copias).
Inconforme con tal determinación, el procurador judicial del extremo pasivo de la Litis interpusoen su contra recurso de reposición y en subsidio de apelación, esgrimiendo, en síntesis que el conductor del debate procesal no debió desestimarlo como prueba, en virtud de lo dispuesto por el inciso 4o del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que estatuye que los documentos privados emanados de las partes se presumen auténticos, sin necesidad de autenticación o presentación personal(fls. 17 a 19 ejusdem).
Por auto adiado veintiocho (28) de agosto de la corriente añada, el juez a quo resolvió no reponer el auto recurrido y conceder la alzada propuesta, con sustento en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
ACTUACIÓN DEL TRIBUNAL
La alzada fue admitida mediante proveído del veinticuatro (24) de septiembre de dos mil doce (2012), mediante el que también se ordenócorrer los traslados de ley, término durante el cual las partes guardaron silencio (fl. 4 C. Tribunal).
CONSIDERACIONES
En torno al tópico sometido a estudio, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia proferida el siete (7) de junio de dos mil doce (2012), con ponencia del Dr. ARIEL SALAZAR RAMÍREZ1, realizó un exhaustivo análisis, que aunque fue realizado en sede deacción de tutela, define indubitablemente el derrotero que debe seguirse en materia de la valoración probatoria de los documentos privados aportados por las partes a una causa judicial, en los siguientes términos:
“En efecto, cuando el demandante pretenda hacer valer dentro del proceso documentos que se encuentran en su poder -sean públicos o privados-, deberá acompañarlos con la demanda o enlas demás oportunidades señaladas en la ley.
Esos documentos, preceptúa el artículo 253 del ordenamiento procesal, “se aportarán al proceso originales o en copia. Ésta podrá consistir en transcripción o reproducción mecánica del documento”.
Mas, la aducción de copias no puede realizarse de cualquier modo, pues tratándose de reproducciones mecánicas, la ley procesal sujetó su aportación a losrequisitos taxativamente señalados en el artículo 254.
En estrecha relación con lo que establece esa norma, el artículo 268, en cuanto al mérito probatorio de los documentos privados, preceptúa que “las partes deberán aportar el original de los documentos privados, cuando estuvieren en su poder”, pero al mismo tiempo consagró las excepciones que autorizan aportar en copia los que hayan sidoprotocolizados; los que formen parte de otro proceso del que no puedan ser desglosados, siempre que la copia se expida por orden del juez; y aquellos cuyo original no se encuentre en poder de quien los aporta. En este último caso, para que la copia preste mérito probatorio será necesario que su autenticidad haya sido certificada por notario o secretario de oficina judicial, o que haya sido reconocida...
Rama Judicial del Poder Público
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta Sala Tercera de Decisión Civil - Familia
Magistrado Ponente: Alberto Rodríguez Akle
Santa Marta, veintitrés (23) de octubre de dos mil doce (2012)
RADICADO: 2011.00160.01
Se entra a resolver la apelación impetrada contra el auto del trece (13) de junio de dos mil doce (2012),proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso ordinario promovido por el señor ARISTIDES SEGUNDO PEDROZA ELÍAS contra MARTHA DINORA HERNÁNDEZ SIERRA.
ANTECEDENTES
Mediante providencia fechada trece (13) de junio de dos mil doce (2012), el Juez Quinto Civil del Circuito de Santa Marta resolvió abrir a pruebas la referenciada causa por el lapso de cuarenta (40)días, decretándolas en favor de ambas partes, y absteniéndose de conceder mérito suasorio a los documentos aportados en copias simples, en especial a los visibles a folios 12 a 21, 24, 41 adosados por el demandante, y el que lo fue por la encausada que reposa a folios 82 y 83 ibídem (fl. 16 C. Copias).
Inconforme con tal determinación, el procurador judicial del extremo pasivo de la Litis interpusoen su contra recurso de reposición y en subsidio de apelación, esgrimiendo, en síntesis que el conductor del debate procesal no debió desestimarlo como prueba, en virtud de lo dispuesto por el inciso 4o del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que estatuye que los documentos privados emanados de las partes se presumen auténticos, sin necesidad de autenticación o presentación personal(fls. 17 a 19 ejusdem).
Por auto adiado veintiocho (28) de agosto de la corriente añada, el juez a quo resolvió no reponer el auto recurrido y conceder la alzada propuesta, con sustento en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
ACTUACIÓN DEL TRIBUNAL
La alzada fue admitida mediante proveído del veinticuatro (24) de septiembre de dos mil doce (2012), mediante el que también se ordenócorrer los traslados de ley, término durante el cual las partes guardaron silencio (fl. 4 C. Tribunal).
CONSIDERACIONES
En torno al tópico sometido a estudio, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia proferida el siete (7) de junio de dos mil doce (2012), con ponencia del Dr. ARIEL SALAZAR RAMÍREZ1, realizó un exhaustivo análisis, que aunque fue realizado en sede deacción de tutela, define indubitablemente el derrotero que debe seguirse en materia de la valoración probatoria de los documentos privados aportados por las partes a una causa judicial, en los siguientes términos:
“En efecto, cuando el demandante pretenda hacer valer dentro del proceso documentos que se encuentran en su poder -sean públicos o privados-, deberá acompañarlos con la demanda o enlas demás oportunidades señaladas en la ley.
Esos documentos, preceptúa el artículo 253 del ordenamiento procesal, “se aportarán al proceso originales o en copia. Ésta podrá consistir en transcripción o reproducción mecánica del documento”.
Mas, la aducción de copias no puede realizarse de cualquier modo, pues tratándose de reproducciones mecánicas, la ley procesal sujetó su aportación a losrequisitos taxativamente señalados en el artículo 254.
En estrecha relación con lo que establece esa norma, el artículo 268, en cuanto al mérito probatorio de los documentos privados, preceptúa que “las partes deberán aportar el original de los documentos privados, cuando estuvieren en su poder”, pero al mismo tiempo consagró las excepciones que autorizan aportar en copia los que hayan sidoprotocolizados; los que formen parte de otro proceso del que no puedan ser desglosados, siempre que la copia se expida por orden del juez; y aquellos cuyo original no se encuentre en poder de quien los aporta. En este último caso, para que la copia preste mérito probatorio será necesario que su autenticidad haya sido certificada por notario o secretario de oficina judicial, o que haya sido reconocida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.