Sagasgo holding limited

CASO SAGASGO HOLDINGS LIMITED

Problema de las Autoridades.

Disminución sustancial de la competencia en el mercado por fusión entre Santos Limited y Sagasgo.

Actores

• Sagasgo HL.• Santos Limited.

• Comisión Australiana de Prácticas Comerciales.

• Los gasoductos.

• Competencia de productos sustitutos.

Hechos Relevantes.

• La comisión estáconsiderando la conveniencia de prohibir a Santos adquirir control sobre Sagasgo HL.

• Sagasgo se oponía a la compra por que este hecho disminuiría la competencia en el mercado del gas natural.• Santos contesta que la competencia ya estaba establecida por los demás combustibles sustitutos.

• Los Estados afectados por la fusión son South Australia, Queensland y Northern Territory.• La mayoría de empresas que se involucraban en dichas disputas eran de carácter privado excepto las empresas operadoras de los gasoductos.

• Productores de gas bruto eranprincipalmente privados y dueños de plantas de procesamiento.

• La mayor parte del gas de Australia provenía de 7 grandes cuencas.

• Santos y Sagasgo tenían participaciones accionarias en tres de lascuencas que abastecían a 4 estados:

|Empresa |
|1 |Con la fusión, SantosLimited abarcaría el 73% del dominio de la Cuenca de Cooper (SACB y SWQCB) el cual abastece |
| |a los estados de South Australia, New South Wales y podría Queensland.|
|2 |Adicional Santos también quedaría con propiedad de acciones del 90% del total de Amadeus, esto significa un |
| |dominio del mercado de Northern Territory y podríaabastecer South Australia. |
|3 |Santos seguiría teniendo una participación del 27% sobre Surat que surte de gas a la zona de Queensland. |
|4...