Saguir y Dib


fallo SAGUIR y DIB (1980):

Hechos:
Juan Saguir y Nélida Dib en representación de su hija menor, de 17 años y 8 meses de edad, Claudia Saguir y Dib, dentro del marco aplicable al caso, art. 13de la ley 21.541 de transplantes de órganos, solicitaron autorización judicial para que la menor pueda donarle uno de sus riñones a su hermano, Juan I Saguir y Dib, quien padecía de insuficienciarenal crónica.
Anteriormente, la madre ya había donado un riñon a su hijo, sin éxito.
El juez de primera instancia no hizo lugar a la solicitud de los padres.
En segunda instancia la cámara confirmóla sentencia del juez de primera instancia.
Los padres presentaron un recurso extraordinario federal.
El procurador general opina que la apelación extraordinaria debe ser declarada improcedente.La Corte Suprema falla a favor de la solicitud de los padres y autoriza el transplante.

Cuestiones a resolver:
¿Puede la representación parental suplir la voluntad de un menor de edad dentro delmarco de la ley de donación de órganos entre vivos?
¿De dar lugar al transplante, se vería afectada la integridad física de la menor donante?
¿Cómo es la ponderación de dos derechos confrontados: elderecho a la integridad física de la menor donante y el derecho a la vida del menor receptor del órgano donado?

Principios jurídicos involucrados:
El principio de la capacidad de las personas,según lo dispuesto en cuanto a menores adultos en el art. 55 del Código Civil de la Nación Argentina.
El principio de representación de los padres a personas incapaces.
El principio de unainterpretación armónica de la ley, que contemple el espíritu de la norma y permita a los jueces cumplir con su mandato de optimizar la justicia mientras ejercen su deber de impartir y afianzar la justicia.Holding:
Debe darse preeminencia al espíritu de la norma. La norma en este caso (art. 13 de la ley 21.541) preserva el derecho a la integridad física del donante.

Razonamiento:
En su propósito de...