Saguridad

Una cuestión clave emerge con fuerza en el panorama social: ante los recursos tecnológicos disponibles, que, al menos teóricamente, posibilitan la participación personal y directade la gran mayoría de la sociedad en la toma de decisiones colectivas, ¿debería ir realizándose una transición desde la democracia representativa hacia la democracia directa? Conlas nuevas tecnologías, que podrían permitir a todo el mundo votar directamente, de manera electrónica, sobre cualquier tema, «¿por qué necesitamos un gobierno representativo?», sellega a plantear el economista norteamericano Lester Thurow.

Antes de intentar dar una respuesta a preguntas tan relevantes, puede ser interesante recordar cómo fue afrontadohistóricamente dicho dilema, incluso mucho antes de disponer de avanzadas herramientas de comunicación y procesamiento de la información. En el controvertido proceso que dio lugar a lacreación de los Estados Unidos de América la cuestión adquirió un protagonismo crucial, según se recuerda en un reciente informe de The Economist sobre la democracia en California.Dos fueron las posiciones entonces enfrentadas: los antifederalistas encabezaron un movimiento a favor de una democracia directa en la que los ciudadanos participaran activamente; encontraposición, los federalistas consideraban que esa visión era ingenua y peligrosa, mostrando su preocupación ante la posibilidad de que una mayoría pudiera oprimir a lasminorías. En su lugar, eran partidarios de que las distintas propuestas se debatieran en una cámara de representantes, cuyas leyes debían pasar luego los filtros del senado, así como los delas otras dos ramas del poder (ejecutivo y judicial). La controversia fue ganada por los federalistas, que lograron introducir ese enfoque en la Constitución estadounidense.