Saguro de enfermedad

CIENCIA Y CONOCIMIENTO |
Sobre las formas que tenemos los humanos de acceder a la verdad |
|
El oráculo de Delfos; una de las más sencillas maneras de adquirir conocimientos. Los mismos griegos, viendo las deficiencias del método, idearon otros mejores, como el racionalismo. Dos milenios y medio después, la noticia del avance aún no ha llegado a todos. La astrología. Un antiquísimoprocedimiento oracular, basado en supuestas influencias de los astros en nuestra vida. Desacreditadas sus afirmaciones y explicadas hasta la saciedad sus falacias, permanece entre nosotros como residuo de una época oscura. |
|
|
| | El razonamiento correcto y el método científico son las pautas a seguir para acercarse al universo con unas mínimas garantías de no estar haciendo el ganso. Sinembargo, esto es más fácil de postular que de explicar. Aquí intentaremos desgranar algunos conceptos sobre ciencia, paraciencia, falacias lógicas y razonamientos incorrectos.
____________________________________________________________



Perplejo ante la complejidad de la realidad, el hombre se pregunta por el sentido de la misma. Diversas actitudes son posibles ante tal reto. Aquíexplicamos en qué se diferencia el método científico de otros métodos poco fiables. Hablar de método paracientífico es demasiado hablar, pues es constante la ausencia de método alguno en los discursos paranormales; sin embargo, existen unas pautas fáciles de identificar. De eso hablamos a continuación. Las paraciencias como perversión metodológica El panorama esbozado en el artículo anterior no deja deser una declaración de intenciones de lo que debe ser el quehacer científico. En realidad la ciencia es ante todo labor de Hombres(con mayúscula para referirse a la especie Homo sapiens, sin la distinción de géneros que hace nuestra lengua castellana). Como tal, está sujeta a las pulsiones humanas, y está plagada de peligros que la acechan constantemente. Seguidamente hablaremos de un affaireinteresante, que demuestra que todos los mecanismos de control pueden fallar si se dan las condiciones para ello. La investigación de los rayos de Nancy es hoy un asunto olvidado, pero podemos sacar provechosas moralejas de él. Demuestra que los "métodos paranormales" en el sentido del artículo anterior no son meramente herramienta de magufos para publicar en Año Cero, sino que también responden a laincuestionable realidad de que la investigación está realizada en condiciones que siempre están alejadas de las óptimas. Prestigio nacional, prisas por publicar, presiones políticas, financiación, ansia de reconocimiento personal y otras muchas musas inspiran la investigación deshonesta, fraudulenta o simplemente incorrecta. Veamos lo que ocurrió con los inexistentes Rayos de Nancy. |
|

Elsujeto de conocimiento encamina su búsqueda hacia la verdad, hacia la naturaleza de las cosas, la realidad. Esta denominación ya es utilizada por Descartes (1596-1650) en su frase: “Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible de todas las cosas". Esta búsqueda está presente en muchas disciplinas, especialmente en las de carácter científico donde se pretende dar respuesta a losmisterios del Universo.

La propia concepción del ser humano, como sujeto, dotado de curiosidad e intuición ha hecho que a lo largo de la historia se hayan abordado las diferentes cuestiones que se le han presentado y se haya avanzado en el conocimiento. Según ha evolucionado la ciencia las concepciones han ido cambiando, las teorías se han ido completando y acercándose cada vez más a unaverdad mayor. A veces simplificándose como sucedió tras casi 2000 años entre el modelo planetario de Aristóteles que constaba de 55 esferas y el modelo de Galileo, mucho más simple. Otras veces se ha sucedido el paso contrario, como en el caso del paso de la Física clásica a la Física cuántica y a la Teoría de la Relatividad, cuyas leyes aunque mucho más complejas se ajustan mejor a las de la...