sajdkhs

ido pero carácter aproximativo e inco demostrará que la metodología propuesta no tiene una naturaleza científica.
Los diferentes cuadros de pertinencia además de ser posiblemente incompleto seobtendrá para cada caso concreto un resolución distinta, lo que nos llevara a concluir que no existe tal metodología del diseño debido a que no existe un solo diseño sino que infinidades de elementos delmismo, heterogéneos, que responden a diferente planteamientos con diversa complejidad.
Análisis y síntesis en el diseño. Critica de la pura
A la hora de resolver un problema de diseño debemostener cuenta dos aspectos:
En primer lugar de descomposición analítica del problema a tratar seguido de la articulación y síntesis de las variables completas de cada rasgo de pertinencia. Por logeneral los diseñadores buscan solucionar ese conjunto de problemas de la manera más rápida y sintética, es decir, que tiene en cuenta primero la resolución de un conjunto de problemas que las partesproblemáticas que hay que llegar a reunir y satisfacer la síntesis de la forma en su imaginación, esta disparidad de dicha operación es el modo de adaptación real de la mayoría de los diseñadores para unproblema determinado, cuando el mismo no tiene otras soluciones concretas que lo preceden. También podemos encontrar el caso de los diseñadores que se plantean dichas síntesis a partir del estudio dediferentes componentes de manera arbitraria. Es normal que se evalúen soluciones ya existentes en el mercado para resolver determinado problema, teniendo en cuenta que en algunos casos no se busca crearalgo totalmente inédito, sino resolver problemas que ya hayan sido resueltos parcialmente. Estos objetos a analizar ya ofrecen una síntesis de rasgos pertinentes, que nosotros suponemos que debeexistir en todo diseño mínimamente organizado, llegando así a una serie de rasgos pertinentes sin un orden establecido, dependiendo de cuál considere, el diseñador, que es la principal problemática a...