Sala Constitucional Sentencia
Páginas: 19 (4723 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2012
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
El 24 de mayo de 2000, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió el expediente contentivo de la acción de amparo interpuesta por Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nºs. 168 y 20.140, respectivamente, enrepresentación de Juan Adolfo Guevara, Eneyda Josefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuéllar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Angela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Piñerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, titularesde las cédulas de identidad Nºs. 3.554.967, 6.508.145, 6.391.575, 4.420.128, 6.387.276, 5.004.459, 9.285.439, 592.352, 6.662.483, 5.120.020, 5.568.498, 3.633.176, y 2.940.991, respectivamente, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 14 de diciembre de 1999.
En la misma oportunidad se dio cuenta en esta Sala y se designó como ponente al Magistradoque, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 24 de octubre de 2000, fue admitida la acción interpuesta, ordenándose las notificaciones pertinentes.
El 22 de enero de 2001, se realizó la audiencia constitucional, en la cual estuvieron presentes los accionantes y el apoderado judicial del Síndico Procurador Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, tercerocoadyuvante. No compareció el presunto agraviante. En dicha audiencia, la Sala decidió solicitar recaudos a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo al considerar que dichos recaudos son necesarios para calificar la inepta acumulación que fundamenta el acto impugnado y proceder a dictar sentencia.
El 15 de febrero de 2001, fueron recibidos por la Secretaría de esta Sala los recaudossolicitados, se dio cuenta en Sala y se acordó agregar dichos recaudos al presente expediente.
Analizados los recaudos consignados se pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
El 24 de mayo de 2000, Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez, en representación de Juan Adolfo Guevara, EneydaJosefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuellar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Ángela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Piñerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, interpusieron ante esta Sala acción de amparocontra sentencia dictada, el 14 de diciembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, que declaró inadmisible la querella propuesta por los accionantes de la presente causa y otras personas, en contra del Municipio Sucre del Estado Miranda, y revocó la sentencia dictada el 7 de noviembre de 1996 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de laRegión Capital, que había declarado con lugar la referida querella.
En el escrito contentivo de la solicitud de amparo, los accionantes señalaron lo siguiente:
Que fundamentan la acción de amparo en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales.
Que denuncian violados sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa y al trabajo, consagrados en los artículos 49 numerales 1 y 3, y 89 numeral 3, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el derecho consagrado en el artículo 257 eiusdem.
Que las violaciones denunciadas se...
Magistrado Ponente: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
El 24 de mayo de 2000, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió el expediente contentivo de la acción de amparo interpuesta por Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nºs. 168 y 20.140, respectivamente, enrepresentación de Juan Adolfo Guevara, Eneyda Josefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuéllar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Angela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Piñerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, titularesde las cédulas de identidad Nºs. 3.554.967, 6.508.145, 6.391.575, 4.420.128, 6.387.276, 5.004.459, 9.285.439, 592.352, 6.662.483, 5.120.020, 5.568.498, 3.633.176, y 2.940.991, respectivamente, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 14 de diciembre de 1999.
En la misma oportunidad se dio cuenta en esta Sala y se designó como ponente al Magistradoque, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 24 de octubre de 2000, fue admitida la acción interpuesta, ordenándose las notificaciones pertinentes.
El 22 de enero de 2001, se realizó la audiencia constitucional, en la cual estuvieron presentes los accionantes y el apoderado judicial del Síndico Procurador Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, tercerocoadyuvante. No compareció el presunto agraviante. En dicha audiencia, la Sala decidió solicitar recaudos a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo al considerar que dichos recaudos son necesarios para calificar la inepta acumulación que fundamenta el acto impugnado y proceder a dictar sentencia.
El 15 de febrero de 2001, fueron recibidos por la Secretaría de esta Sala los recaudossolicitados, se dio cuenta en Sala y se acordó agregar dichos recaudos al presente expediente.
Analizados los recaudos consignados se pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
El 24 de mayo de 2000, Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez, en representación de Juan Adolfo Guevara, EneydaJosefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuellar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Ángela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Piñerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, interpusieron ante esta Sala acción de amparocontra sentencia dictada, el 14 de diciembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, que declaró inadmisible la querella propuesta por los accionantes de la presente causa y otras personas, en contra del Municipio Sucre del Estado Miranda, y revocó la sentencia dictada el 7 de noviembre de 1996 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de laRegión Capital, que había declarado con lugar la referida querella.
En el escrito contentivo de la solicitud de amparo, los accionantes señalaron lo siguiente:
Que fundamentan la acción de amparo en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales.
Que denuncian violados sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa y al trabajo, consagrados en los artículos 49 numerales 1 y 3, y 89 numeral 3, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el derecho consagrado en el artículo 257 eiusdem.
Que las violaciones denunciadas se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.