Sala D No

CNCIV - SALA D – 6/6/2011
Expte. N° 79.189/2008 - "C., V. M. y Otro c/ G. B., H. C. s/ Filiación s/Ordinario"

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 6 días del mes de junio de dos mil once, reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Excma. Cámara Nacional de la Apelaciones en lo Civil, Sala "D", para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados "C., V. M.y otro c/ G. B., H. C. s/Filiación s/Ordinario", el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: señores jueces de Cámara doctores Ana María Brilla de Serrat, Diego C. Sánchez y Patricia Barbieri.//-
A la cuestión propuesta la doctora Ana María Brilla deSerrat, dijo:
I)) Mediante la presente causa la actora inició en representación de su hija menor, L. C., juicio de reconocimiento de paternidad extramatrimonial e indemnización de daño moral, atento la falta de reconocimiento voluntario, por la cantidad de cien mil pesos, contra el Sr. H. C. G. B..-
Señala que a comienzos del año 2001 ejercía su profesión de contadora compartiendo con un colega unaoficina en la calle Lavalle de esta ciudad, pasando ambos a laborar en otro lugar perteneciente a una empresa distribuidora que había adquirido el inmueble anterior.-
En la nueva ubicación asevera haber conocido a los dueños de la sociedad Dismafar S.R.L., entre ellos el demandado, con el que inició una relación sentimental que no hicieron pública, y que era conocida solamente por algunosallegados, fruto de la cual nació la niña L..-
Le endilga a su entonces pareja el haber intentado convencerla para interrumpir el embarazo, accediendo finalmente a colaborar económicamente con su sostén, aún antes del alumbramiento, lo que viene efectuando desde el séptimo mes de gestación, abonando al momento del inicie la cantidad de un mil trescientos pesos mensuales.-
Destaca que el demandado pusofin de inmediato a la relación y que una de sus objeciones a tener más hijos era que uno de sus hijos matrimoniales de un año de edad, a ese momento, era portador de una enfermedad genética. En pleno conocimiento de ello, aceptó mantener reserva sobre su paternidad en la esperanza que su hija sería reconocida y mantendría con ella una mínima relación paterno-filial, acercamiento que no ()ocurrió.-
En esas circunstancias, la actora señala que sólo contaba con el dinero mensual prometido bajo la amenaza de suspender la cuota alimenticia si se lo molestaba al demandado con reclamos de otro tipo.-
Relata que crió a su hija en soledad, y que se reunió con el padre de la misma a fines de 2005, acercamiento que continuó a través de correos electrónicos y llamados telefónicos, de donde surgióun compás de espera hasta tanto el accionado solucionara sus conflictos matrimoniales, toda vez que le manifestó que estaba en vías de divorciarse, arribándose sin novedades hasta el año 2007 cuando inició una mediación sin resultados positivos quedando expedita la presente vía.-
Peticiona daño moral por omisión de reconocimiento voluntario que justiprecia en cien milpesos ($ 100.000).-
II) Elaccionado, si bien rechaza el planteo en el responde y niega las aseveraciones de la actora, reconoce que conoció a la misma en oportunidad que la misma comenzara a desarrollar su actividad profesional en las oficinas de la empresa Dismafar SRL, derivando de allí una relación sentimental que duró pocos meses, de la que guarda un grato recuerdo frente una etapa difícil de su vida.-
Relata que eracasado , padre de dos hijos que nacieron prematuros a los seis meses de gestación con menos de un kilogramo de peso con los consiguientes trastornos físicos y neurológicos que hasta hoy enfrentan los niños y sus padres. Esa situación era conocida por la actora que le manifestó su deseo de ser madre y que no esperaba nada de él porque sabía su situación, asumiendo una contribución alimentaria...