Saldivard U1a6
Páginas: 9 (2135 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
TEORÍA GENERAL DEL ESTADO
LOS FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA POLÍTICA
EL ESTADO Y EL DERECHO.
EL DERECHO OBJETIVO
La teoría del estado en cuanto a teoría del derecho político es la doctrina de orden estatal, con relación en su validez y creación. La teoría del derecho político es una doctrina del derecho objetivo.
La doctrina de la constituye la piedra fundamental y angular de lamoderna Teoría del Derecho político: con la distinción de Derecho objetivo y subjetivo créese caracterizar objetos jurídicos diferentes, al punto donde se sostiene que el Derecho subjetivo precede del objetivo.
El orden jurídico es un sistema de normas de Derecho, cada norma jurídica, tiene que reflejar la naturaleza del Derecho. La condición jurídica no es la causa de la consecuencia jurídica,ni la consecuencia jurídica es el efecto; la necesidad del acto coactivo es por necesidad del Derecho no por necesidad de la naturaleza. El acto coactivo se da en alguna de sus dos formas: como pena o como ejecución, la imputación es cuando se presupone como caso normal que el acto coactivo se dirige contra el mismo hombre que ha causado o no ha impedido el suceso, considerado socialmente dañoso.En el derecho condicionante, normas primarias y secundarias; si la “antijuricidad” ha de ser un concepto jurídico, ha de ser considerado como contenido de la proposición jurídica como Derecho. En el derecho y el estado cuando se dice que el Derecho es voluntad del estado. Se piensa que este constituye un aparato coactivo; el Derecho es una norma que prescribe la coacción: voluntad de coacción. ElDerecho como voluntad del Estado, está constituido por un sistema de preposiciones jurídicas, compuestas del hecho complejo y de las consecuencias coactivas. La proposición jurídica se dirige a todos los hombres cuya conducta es contenido de la norma.
EL DERECHO SUBJETIVO
El derecho subjetivo se define como interés jurídicamente protegido o como querer jurídicamente reconocido, en la teoría delinterés no puede tener consistencia como “interés protegido” si no que en tanto existe un interés correspondiente, es decir, un estado psíquico especifico del deseo, de la aspiración. La teoría de la voluntad es la tendencia que impulsa el concepto de derecho subjetivo a su propia destrucción, declarando que este es un deseo de querer, un poder de voluntad jurídicamente protegida.
EL DEBERJURIDICO
El Derecho jurídico se ofrece al sujeto no solo como facultad sino también como deber jurídico, no es “mi Derecho” solo porque me confiere ciertas facultades, también porque me atribuye ciertas obligaciones, lo cierto es que la facultad de uno es el deber del otro. Desde un punto de vista jurídico solo podría afirmarse que una determinada conducta, que contradice el contenido eventual del sermoral, debe seguir como consecuencia de un acto de coacción. El deber jurídico no puede constituir un deber moral frente al Derecho objetivo, cuya infracción es jurídicamente relevante en tanto que tiene como consecuencia un acto jurídico; el Derecho objetivo no garantiza un Derecho moral, si no que el deber jurídicamente relevante tiene que estar encuadrado en el mismo sistema del Derecho objetivo.Pero no puede ocurrir asa si se trata de considerarse como deber jurídico el vínculo psíquico que resulta de la representación motivadora de la norma objetiva de Derecho. El deber jurídico no es una vinculación psíquica real, si no jurídica. El deber jurídico y la facultad son la norma jurídica concreta, individual, con referencia a dos distintos hechos por ella regulados.
EL SUJETO DEL DERECHOConstituyese por la necesidad de representarse un “titular” de los derechos subjetivos. El sujeto de derecho no es otra cosa que la reduplicación del Derecho subjetivo y, en tanto que este se reduce al Derecho objetivo, la reproducción sustantiva del último: al Derecho se contrapone el Derecho como sujeto.
El objeto de la ciencia jurídica no es el hombre si no la persona. Y la distinción de...
LOS FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA POLÍTICA
EL ESTADO Y EL DERECHO.
EL DERECHO OBJETIVO
La teoría del estado en cuanto a teoría del derecho político es la doctrina de orden estatal, con relación en su validez y creación. La teoría del derecho político es una doctrina del derecho objetivo.
La doctrina de la
El orden jurídico es un sistema de normas de Derecho, cada norma jurídica, tiene que reflejar la naturaleza del Derecho. La condición jurídica no es la causa de la consecuencia jurídica,ni la consecuencia jurídica es el efecto; la necesidad del acto coactivo es por necesidad del Derecho no por necesidad de la naturaleza. El acto coactivo se da en alguna de sus dos formas: como pena o como ejecución, la imputación es cuando se presupone como caso normal que el acto coactivo se dirige contra el mismo hombre que ha causado o no ha impedido el suceso, considerado socialmente dañoso.En el derecho condicionante, normas primarias y secundarias; si la “antijuricidad” ha de ser un concepto jurídico, ha de ser considerado como contenido de la proposición jurídica como Derecho. En el derecho y el estado cuando se dice que el Derecho es voluntad del estado. Se piensa que este constituye un aparato coactivo; el Derecho es una norma que prescribe la coacción: voluntad de coacción. ElDerecho como voluntad del Estado, está constituido por un sistema de preposiciones jurídicas, compuestas del hecho complejo y de las consecuencias coactivas. La proposición jurídica se dirige a todos los hombres cuya conducta es contenido de la norma.
EL DERECHO SUBJETIVO
El derecho subjetivo se define como interés jurídicamente protegido o como querer jurídicamente reconocido, en la teoría delinterés no puede tener consistencia como “interés protegido” si no que en tanto existe un interés correspondiente, es decir, un estado psíquico especifico del deseo, de la aspiración. La teoría de la voluntad es la tendencia que impulsa el concepto de derecho subjetivo a su propia destrucción, declarando que este es un deseo de querer, un poder de voluntad jurídicamente protegida.
EL DEBERJURIDICO
El Derecho jurídico se ofrece al sujeto no solo como facultad sino también como deber jurídico, no es “mi Derecho” solo porque me confiere ciertas facultades, también porque me atribuye ciertas obligaciones, lo cierto es que la facultad de uno es el deber del otro. Desde un punto de vista jurídico solo podría afirmarse que una determinada conducta, que contradice el contenido eventual del sermoral, debe seguir como consecuencia de un acto de coacción. El deber jurídico no puede constituir un deber moral frente al Derecho objetivo, cuya infracción es jurídicamente relevante en tanto que tiene como consecuencia un acto jurídico; el Derecho objetivo no garantiza un Derecho moral, si no que el deber jurídicamente relevante tiene que estar encuadrado en el mismo sistema del Derecho objetivo.Pero no puede ocurrir asa si se trata de considerarse como deber jurídico el vínculo psíquico que resulta de la representación motivadora de la norma objetiva de Derecho. El deber jurídico no es una vinculación psíquica real, si no jurídica. El deber jurídico y la facultad son la norma jurídica concreta, individual, con referencia a dos distintos hechos por ella regulados.
EL SUJETO DEL DERECHOConstituyese por la necesidad de representarse un “titular” de los derechos subjetivos. El sujeto de derecho no es otra cosa que la reduplicación del Derecho subjetivo y, en tanto que este se reduce al Derecho objetivo, la reproducción sustantiva del último: al Derecho se contrapone el Derecho como sujeto.
El objeto de la ciencia jurídica no es el hombre si no la persona. Y la distinción de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.