Saldo Salin

El modelo neoliberal y el saldo salinista
El proceso de globalización de las economías y la integración económica de regiones fue el gran marco para la profundización de la política neoliberal o liberalismo social como fue denominado por el entonces presidente Salinas y cuya puesta en marcha en países de América Latina había implicado golpes de estado militares años atrás. Ello dejó un conjuntode experiencias suficientes para demostrarnos no sólo la inviabilidad de esa política sino sus efectos antisociales tomando en consideración los resultados arrojados.
Al respecto recordemos algunas referencias hacia la política económica todavía prevaleciente y que fue concebida por M. Friedman y posteriormente conceptualizada desde los cubículos del Fondo Monetario Internacional y del BancoMundial, ubicados coincidentemente a unas cuadras de la Casa Blanca, que en su formulación original en la década de los setentas recomendaba a todos los países del mundo lo siguiente y que veinte años después sigue recomendándolo: liberación de precios, mercado libre de capitales, desregulación de la actividad económica, imposición de topes salariales que permitan la reducción del salario real(supuestamente para hacernos más competitivos y combatir la inflación), desestatización de la economía y disminución del gasto público, devaluaciones para fomentar exportaciones a costa de la reducción del consumo interno.
En conjunto, estas recetas que partían de los famosos programas de choque que seguimos padeciendo al hacerse recurrentes, han constituido según David Colmenares, para los EstadosUnidos y para el FMI, una parte, "...de la estrategia norteamericana para encumbrar al dólar como centro del Sistema Monetario Internacional (SMI) y satelizar a los demás países capitalistas dentro de la hegemonía de las empresas privadas de los nacionales norteamericanos" (Colmenares, David. 1979).
Carlos Tello criticó la aplicación indiscriminada a distintos países independientemente de susdiferentes condiciones: "Haciendo caso omiso de la cambiante situación que prevalece en la economía mundial y en las economías de los distintos países de América Latina, las 'recetas' propuestas por el FMI siempre han sido las mismas" (Tello, Carlos. 1979). Este mismo economista en su renuncia a la Secretaria de Programación y Presupuesto exponía soluciones que siguen siendo totalmente vigentes: "Esnecesario promover la producción y el empleo y rectificar la política contraccionista instrumentada por las autoridades hacendarias apoyadas por el Fondo Monetario Internacional" (Tello, Carlos. 1977)
También A. Gunder Frank en su momento crítico los efectos de la aplicación de la mencionada política en el caso de Chile al decir que condujo a: "represión política y torturas, monopolización yentrega al capital extranjero, desocupación y hambre, disminución de la salud y aumento de la criminalidad, consecuencias fomentadas por una política deliberada de genocidio económico y político" (Gunder Frank, A. 1976). Otra critica realizada en la misma época, desde un ángulo distinto fue la llevada a cabo por el entonces presidente del Colegio Nacional de Economistas, (antes de que estainstitución fuera fondomonetarizada), Manuel Aguilera Gómez, quien señaló: "...que las presiones para imponer la libertad de mercado llevan, inevitablemente, a sacrificar el resto de las libertades vitales del hombre, lo que culmina en el fascismo". (Aguilera, Manuel. 1980).
A la luz de los resultados concretos de la corriente neoliberal se han hecho críticas más recientes al fondomonetarismo, por ejemplo,José Valenzuela señalaba que: "Desde un ángulo teórico muy general, la ideología del FMI se asienta en principios walrasianos tales como: a) la economía capitalista tiende espontáneamente a una situación de equilibrio estable; b) tal equilibrio se corresponde con una plena utilización de los recursos productivos; c) la asignación de los recursos es óptima y, por lo tanto, da lugar a la...