Salidas alternativas al juicio oral
Páginas: 30 (7323 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2011
SALIDAS ALTERNATIVAS JUICIO ORAL Y PÚBLICO
INTRODUCCION
En nuestra administración de justicia con la aplicación del antiguo Código de Procedimiento Penal se constato que los tribunales se encontraban congestionados con los expedientes, es decir la carga procesal era tan alta e intensa que ningún juez podía estar al día aunque hubiese trabajado las 24 horas del día y no era muchas vecespor negligencia sino por el SISTEMA DE JUSTICIA
Otra reflexión que cabe hacerse es la siguiente porque las denuncias presentadas en la anterior Policía Técnica Judicial no eran remitidas a los órganos jurisdiccionales, por estadísticas, ahora sabemos que el 80% eran resueltas en ésa instancia, es decir que la policía actuaba como conciliadora, como juez, como fiscal etc, y lograba dar soluciónal conflicto penal sin que éste pase a la instancia jurisdiccional. El problema estriba que esta manera de actuar creaba una corrupción en la Policía Técnica Judicial. De otro lado debemos ser enfáticos y claros al decir que tampoco eran de conocimiento del fiscal.
Este es uno de los motivos fundamentales por los cuales se regula las SALIDAS ALTERNATIVAS AL JUICIO, es decir son verdaderosmodos que impiden llegar a un juicio oral, contradictorio con sentencia y logran solucionar el problema sin necesidad de tener que afrontar un juicio y sin llevar mas carga procesal a los juzgados
SALIDAS ALTERNATIVAS
El poder punitivo que ejerce el Estado a efectos de imponer sanciones a los ciudadanos en materia penal afectan directamente los derechos fundamentales como la vida, lalibertad, la integridad física, la salud pública , la propiedad, , la seguridad común . En ésta perspectiva el Estado se convierte en un protector de estos bienes y a contrario sensu al tomar sanciones contra los responsables también afecta bienes del responsable del hecho delictual.
El poder penal del Estado se ejerce a través de órganos de persecución concretamente el Ministerio Público que tiene queseguir hasta sus ultimas consecuencias a aquellas personas que han cometido un acto antijurídico, tipificado como delito en el Código Sustantivo Penal. Sin embargo a éste propósito es bueno diferenciar el interés de la víctima cuando es afectada por un delito, cuando se trata de delitos patrimoniales a la víctima lo que le interesa lo que quiere es que se le pague el daño ocasionado, es decir elresarcimiento inmediato del daño causado, a la víctima en éstos casos no le interesa seguir un proceso penal , que el imputado vaya a la cárcel, lo que le interesa es que de una vez por todas se le repare el daño ocasionado. Existen casos que la persona tiene sentencia y va a la cárcel y sin embargo no repara el daño ocasionado, esto no le sirve a la víctima.
Las Salidas Alternativas lograránque la víctima en el complejo mundo social en el cual vivimos, logren y tengan la posibilidad de acceder a soluciones racionales e inmediatas, a su propio conflicto, debemos entender que el conflicto es de la víctima y que el Estado a expropiado ése conflicto a la víctima y lo ha dejado indefensa sin poder conciliar y sin poder decidir sobre su propio conflicto.
LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDADY DE OPORTUNIDAD
Entre los principios relativos al objeto del proceso, se presentan cuatro principios concebidos como pares dicotómicos. En efecto, por un lado se encuentra el binomio legalidad-oportunidad; y, por otro, el inquisitivo-acusatorio.
Para efectos del presente trabajo sólo nos abocaremos al análisis del binomio legalidad-oportunidad,
El profesor alemán de la Universidad deMunich, Claus Roxin, sostiene que el principio de legalidad enuncia, por un lado, que la fiscalía debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que está obligada a formular la acusación cuando después de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente.
El principio de oportunidad, que autoriza a la fiscalía a decidir...
INTRODUCCION
En nuestra administración de justicia con la aplicación del antiguo Código de Procedimiento Penal se constato que los tribunales se encontraban congestionados con los expedientes, es decir la carga procesal era tan alta e intensa que ningún juez podía estar al día aunque hubiese trabajado las 24 horas del día y no era muchas vecespor negligencia sino por el SISTEMA DE JUSTICIA
Otra reflexión que cabe hacerse es la siguiente porque las denuncias presentadas en la anterior Policía Técnica Judicial no eran remitidas a los órganos jurisdiccionales, por estadísticas, ahora sabemos que el 80% eran resueltas en ésa instancia, es decir que la policía actuaba como conciliadora, como juez, como fiscal etc, y lograba dar soluciónal conflicto penal sin que éste pase a la instancia jurisdiccional. El problema estriba que esta manera de actuar creaba una corrupción en la Policía Técnica Judicial. De otro lado debemos ser enfáticos y claros al decir que tampoco eran de conocimiento del fiscal.
Este es uno de los motivos fundamentales por los cuales se regula las SALIDAS ALTERNATIVAS AL JUICIO, es decir son verdaderosmodos que impiden llegar a un juicio oral, contradictorio con sentencia y logran solucionar el problema sin necesidad de tener que afrontar un juicio y sin llevar mas carga procesal a los juzgados
SALIDAS ALTERNATIVAS
El poder punitivo que ejerce el Estado a efectos de imponer sanciones a los ciudadanos en materia penal afectan directamente los derechos fundamentales como la vida, lalibertad, la integridad física, la salud pública , la propiedad, , la seguridad común . En ésta perspectiva el Estado se convierte en un protector de estos bienes y a contrario sensu al tomar sanciones contra los responsables también afecta bienes del responsable del hecho delictual.
El poder penal del Estado se ejerce a través de órganos de persecución concretamente el Ministerio Público que tiene queseguir hasta sus ultimas consecuencias a aquellas personas que han cometido un acto antijurídico, tipificado como delito en el Código Sustantivo Penal. Sin embargo a éste propósito es bueno diferenciar el interés de la víctima cuando es afectada por un delito, cuando se trata de delitos patrimoniales a la víctima lo que le interesa lo que quiere es que se le pague el daño ocasionado, es decir elresarcimiento inmediato del daño causado, a la víctima en éstos casos no le interesa seguir un proceso penal , que el imputado vaya a la cárcel, lo que le interesa es que de una vez por todas se le repare el daño ocasionado. Existen casos que la persona tiene sentencia y va a la cárcel y sin embargo no repara el daño ocasionado, esto no le sirve a la víctima.
Las Salidas Alternativas lograránque la víctima en el complejo mundo social en el cual vivimos, logren y tengan la posibilidad de acceder a soluciones racionales e inmediatas, a su propio conflicto, debemos entender que el conflicto es de la víctima y que el Estado a expropiado ése conflicto a la víctima y lo ha dejado indefensa sin poder conciliar y sin poder decidir sobre su propio conflicto.
LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDADY DE OPORTUNIDAD
Entre los principios relativos al objeto del proceso, se presentan cuatro principios concebidos como pares dicotómicos. En efecto, por un lado se encuentra el binomio legalidad-oportunidad; y, por otro, el inquisitivo-acusatorio.
Para efectos del presente trabajo sólo nos abocaremos al análisis del binomio legalidad-oportunidad,
El profesor alemán de la Universidad deMunich, Claus Roxin, sostiene que el principio de legalidad enuncia, por un lado, que la fiscalía debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que está obligada a formular la acusación cuando después de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente.
El principio de oportunidad, que autoriza a la fiscalía a decidir...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.