Salomón Kalmanovitz

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL SIGLO XX

El crecimiento económico en Colombia resulta del incremento de la riqueza, y esta depende de los aumentos de productividad que experimenta el sistema económico. Este fue el punto de partida con que Adam Smith invento la economía, en su tratado sobre la riqueza de las naciones. La productividad, a su vez, esta asociada con el cambio técnico, que es el quepermite que iguales cantidades de factores, mano de obra, capital y tierra, aumente el producto. En este sentido, la globalización fue fundamental para que Colombia pudiera adquirir y domesticar tecnologías desarrolladas en los países industrializados a cambio de sus exportaciones.
De esta manera, se pudo aplicar la energía eléctrica, que multiplico la productividad tanto de la mano de obra comodel capital; los acueductos y las técnicas sanitarias, que redujeron la mortalidad y morbilidad; los medios de transporte como el camión y el ferrocarril, que desplazaron a la mula; la imprenta y las comunicaciones modernas; la medicina y las drogas, que ampliaron la expectativa de vida de los colombianos. Todos estos cambios en la organización del trabajo, apoyados por maquinaria y energía, loscuales dieron lugar a una mayor especialización y sistematización del trabajo, explican en el fondo el fuerte crecimiento económico que experimento Colombia durante el siglo XX.
Instituciones y características generales del crecimiento en el siglo XX
Una característica importante del crecimiento colombiano durante el siglo XX fue su baja volatilidad relativa, inferior a las de las tres grandeseconomías latinoamericanas, Brasil, Argentina y México. Miguel Urrutia explicaba esta cualidad del desarrollo colombiano como resultado de la falta de populismo en el país, a diferencia de la inestabilidad política y macroeconómica que dicho fenómeno origino, especialmente, en el sur del continente. La falta de populismo también pudo haberle restado legitimidad al estado y propiciado elsurgimiento de la insurgencia, que a su vez, deterioro la seguridad del país hacia el final del siglo XX. El conflicto le ha infligido algún costo al crecimiento de largo plazo de la economía colombiana, en la medida en que unos importantes y crecientes recursos han sido destinados a la seguridad, y en que la percepción de riesgo para la vida y la propiedad ha malogrado la inversión en varias coyunturas.Por lo demás, el deterioro de la democracia que se origina en la represión en las expresiones políticas de las capas bajas de la sociedad es un enorme costo en si mismo que perpetua la baja tributación, la desigualdad y la mala calidad de los servicios sociales.
El crecimiento comienza antes y es mas profundo en Estados unidos, que en América Latina y se acelera en el siglo XX, ahondando ladiferencia en los ingresos por habitante.
La estabilidad de las reglas de las reglas de juego (una sola constitución),la separación de poderes y un sistema de justicia que defiende derechos de propiedad justos parecen explicar la continuidad del crecimiento norteamericano, mientras que los países de América Latina han vivido mucha inestabilidad política, múltiples constituciones, insurgencia y crimenorganizado, frente a un sistema de justicia ineficiente, todo lo cual ha frenado la acumulación de capital en todos ellos.
La tendencia de largo plazo del crecimiento para Colombia es descendente, especialmente en el periodo 1925- 1950, cuando la gran depresión y la segunda guerra mundial ralentiza la economía. el crecimiento del PIB real se acerca a 5% en el cuarto del siglo siguiente, pero elcrecimiento de la población es tal que desacelera el crecimiento del PIB por habitante. El periodo de 1975-2000 es de crecimientos menores para ambos indicadores. La crisis de la deuda latinoamericana durante los ochenta incidió en el freno del crecimiento de Colombia, aunque fue la economía menos afectada de la subregión. La nueva crisis de 1998-1999, sin embargo si la afecto severamente, con una...