Salud Mental Y Ddhh

Me pareció pertinente, por la particularidad de los asistentes a este curso, retomar las contribuciones del IIDH en torno a la atención integral de víctimas en procesos de litigios, donde muestran las semejanzas y diferencias entre el acompañamiento psicológico y la terapia psicológica cuando se trata de diseñar estrategias de intervención con personas, grupos o colectividades que han atravesadosituaciones graves de violaciones a los ddhh.
Parten de la premisa de que es importante ( o insoslayable el) del apoyo psicológico a las víctimas de violaciones graves de los ddhh, así como también la necesidad de que los psicólogos adopten una visión interdisciplinaria que permita conciliar el campo de lo jurídico con el campo de lo psi, en virtud de que, hablando de víctimas del terrorismo deEstado, estas han sufrido un daño que, más allá de la violación al ejercicio de sus derechos, ha supuesto un ataque a su identidad y subjetividad.


CHARLA 1º JORNADA DDHH Y SALUD MENTAL “MAURICIO GOLDENBERG”

Qué decir desde mi condición de psicóloga, y militante de ddhh en este encuentro que procura pensar, en torno a la nueva ley, las relaciones existentes entre SALUD MENTAL/DDHH?Vino a mí la experiencia de acompañamiento a testigos que desplegamos en Formosa cuando se llevaba a cabo el primer juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en esa Prov.
Recuerdo los rostros de ISMAEL, OLGA, NELLY, MIRIAM, y tantos otros que se sentaron frente al Tribunal del TOF y dijeron que su único interés era “Quiero que se haga JUSTICIA, quiero que se sepa la VERDAD”.
Mepregunto entonces si nuestro acompañamiento facilitó la reconstrucción colectiva de la memoria, de la VERDAD y el acceso a la JUSTICIA. No lo sé, la respuesta acaso esté en las propias palabras de quienes testimoniaron: “hoy pude recordar aquello que llevaba años como en un agujero negro, me hizo bien contarlo…tal vez necesitaba que alguien me trajera hasta aquí…pude juntar retazos de mihistoria, pude contarle a mi hija los vacíos de su identidad…me sentí digna, avalada, conmovida pero plena…gracias.
Ahora bien, de quienes provienen estas palabras? (si bien muchos de ellos/as, amigos de muchos años y compañeros de militancia),casi todos ellos atravesaron, de una u otra forma lo que ULLOA define como la “encerrona trágica”, pues estuvieron a expensas de la crueldad para susobrevivencia, pues fueron “traicionados” por quien debía protegerlos de los abusos del poder, lo cual produce “desubjetivación” y hace tambalear cuando no derrumbar los “sostenes sociales de la identidad”. Sabemos además que dentro de las situaciones de abusos de poder, la expresión más perversa la constituye el TERROR DE ESTADO que despojó de CIUDADANIA y AVASALLO EN SUS DERECHOS no solo a las víctimasdirectas sino a “todo el cuerpo social de la Nación.
Desubjetivación y avasallamiento de los derechos, despojo de ciudadanía. Por lo tanto, la condición de TESTIGO Y QUERELLANTE coloca a quien a sufrido la el secuestro, la tortura y la desaparación forzada en una posición de SUJETO DE DERECHO, que al mismo tiempo reafirma su IDENTIDAD CIVICA, pues se dirige con nombre y apellido a otro quedebe ser juzgado con nombre y apellido. En consecuencia, los juicios cumplen la función de reparar y recuperar la ciudadanía lesionada, en lo individual y en lo colectivo.

Siguiendo en esa línea, el ejercicio de un derecho debe ir acompañado de dispositivos que lo resguarden, mecanismos de protección, asistencia y acompañamiento que contemplen su singularidad y su entorno cercano, nomasificado ni generalizado, allí está nuestra responsabilidad ética para que se asuman como sujetos plenos de derecho y aportar a la construcción colectiva de la verdad y el acceso a la justicia.


El terror de estado implementó un sistema de exterminio, que violentó cuerpos, bienes y vientres, que pretendía la eliminación del diferente. Recuerdo a Fernando Ulloa cuando definía el dispositivo...