salud ocupacional

INGENIERIA DE RIESGOS EN
LA PREVENCION DE ACCIDENTES
GUAYAQUIL – ECUADOR 04 DE NOVIEMBRE DE 2004

Ing. Esp. Edgar Gutiérrez V.

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
INTRODUCCIÓN
DESDE 1950 SE HAN REALIZADO SIGNIFICATIVOS
AVANCES TECNOLÓGICOS EN LA SEGURIDAD DE
PROCESOS.
EJEMPLOS DE TECNOLOGÍA DE SEGURIDAD:
MODELOS
HIDRODINÁMICOS
QUE
REPRESENTAN EL FLUJO BIFÁSICO ATRAVÉS
DEL ALIVIO DE UN RECIPIENTE.
MODELOS DE DISPERSIÓN REPRESENTANDO LA
DIFUSIÓN DE VAPOR TÓXICO A TRAVÉS DE UNA
PLANTA, DESPUÉS DE UNA DESCARGA.
TÉCNICAS MATEMÁTICAS PARA DETERMINAR
LAS DISTINTAS VÍAS POR DONDE LOS
PRECESOS
PUEDEN
FALLAR
Y
LAS
PROBABILIDADES DE FRACASO.

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
INTRODUCCIÓN
SEGURIDAD, PELIGRO Y RIESGO SONTÉRMINOS
USADOS FRECUENTEMENTE EN LA SEGURIDAD DE
PROCESOS.
SEGURIDAD O PREVENCIÓN DE PÉRDIDAS, ES LA
PREVENCIÓN DE ACCIDENTES O EVENTOS POR EL
USO
APROPIADO
DE
TECNOLOGÍAS
PARA
IDENTIFICAR LOS PELIGROS DE UNA PLANTA Y PARA
ELIMINARLOS ANTES DE OCURRIR LOS ACCIDENTES.
PELIGRO, ES TODO AQUELLO CON POTENCIAL PARA
PRODUCIR UN ACCIDENTE.
RIESGO, ES LA PROBABILIDAD DE QUE UN PELIGRO
PRODUZCA UNACCIDENTE.

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
LA NATURALEZA DE LOS ACCIDENTES DE PROCESO
LOS ACCIDENTES DE PLANTAS SIGUEN MODELOS
TÍPICOS.
ES IMPORTANTE ESTUDIAR ESOS MODELOS PARA
ANTICIPAR LOS TIPOS DE ACCIDENTES QUE PUEDEN
OCURRIR.
EL ERROR HUMANO ES FRECUENTEMENTE LA CAUSA DE
ACCIDENTES DE PROCESO.
TIPO ACCID.
Fuego
Explosión
Fuga Tóxico

PROBABLIDAD
DEOCURRENCIA
Alta
Media
Baja

POTENCIAL POTENCIAL
FATALIDAD PERDIDA ECON
Baja
Media
Alta

Tipos de Accidentes de Plantas

Media
Alta
Baja

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
NATURALEZA DE LOS ACCIDENTES DE PROCESO
VIENTOS 1%

EXPLOSIÓN
DE NUBE
DE VAPOR

35%

FUEGOS

42%

22%

EXPLOSIONES

Tipos de pérdidas en Accidentes de Plantas

INGENIERIA DERIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
NATURALEZA DE LOS ACCIDENTES DE PROCESO
Sabotaje
Error Diseño
Pelig. Nat.
Proceso
Desconoc.
Error Oper.

22%

Falla Mec.
0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Causas de Accidentes en Plantas Industriales
(30 años – 100 plantas)

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
LA NATURALEZA DE LOS ACCIDENTES DE PROCESO
TuberíasDesconoc.
Tank. Alm.
Reactores
Tank Proc.
Intercambiadores
Válvulas
Torres
Compresores

22%

Bombas
Alcantarillas

0

5

10

15

20

25

30

35

Tipo de equipo asociado a accidentes mayores
(30 años – 100 plantas)

40

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
ACCIDENTES MAS SIGNIFICATIVOS
FLIXBOROUGH, INGLATERRA
01 JUNIO DE 1974 (SÁBADO)
PLANTADISEÑADA PARA PRODUCIR 70.0000
TON DE CAPRILATO (BASE PARA NYLON).
EL

PROCESO

USA

CICLOHEXANO

CON

PROPIEDADES SIMILARES A LA GASOLINA.
LA EXPLOSIÓN ABARCÓ TODA LA PLANTA Y EL
ÁREA ADMINISTRATIVA.
28 TRABAJADORES FALLECIDOS, 36 HERIDOS.
53 VECINOS REPORTADOS CON LESIONES.

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
ACCIDENTES MAS SIGNIFICATIVOS
BHOPAL, INDIA
03DICIEMBRE DE 1984 (LUNES).
UNION CARBIDE PRODUCE BACTERICIDAS.
FUGA DE 25 TON DE ISOCIANATO DE METILO.
TRABAJADORES NO FUERON AFECTADOS.
MAS DE 2000 PERSONAS FALLECIDAS Y MÁS DE 20000
AFECTADOS.
ISOCIANATO DE METILO ES DOS VECES MÁS PESADO
QUE EL AIRE Y ALTAMENTE TÓXICO.
EL SISTEMA DE DEPURACIÓN QUE DEBÍA ABSORBER EL
AGUA, EL SISTEMA DE REFRIGERACIÓN QUE DEBÍA
ENFRIAR EL TANQUE Y ELMECHURRIO QUE DEBÍA
QUEMAR LOS VAPORES ANTES DE PASAR A LOS
DEPURADORES, ESTABAN FUNCIONANDO MAL O A BAJA
CAPACIDAD. ESTO OCASIONÓ CONTAMINÁCIÓN DEL
ISOCIANATO CON AGUA Y CLOROFORMO, CREANDO UNA
REACCIÓN DESCONTROLADA GENERANDO LA FUGA.

INGENIERIA DE RIESGOS EN LA PREVENCION DE
ACCIDENTES
ACCIDENTES MAS SIGNIFICATIVOS
TERMINAL GLP PEMEX – SAN JUAN IXHUATEPEC CIUDAD DE
MÉXICO. (19...