salud

EVIDENCIA 1 El discurso de la salud pública evidencia “OMNIPOTENCIA” ya que los motivos de la inoperancia estarían localizados en otras determinaciones fuera de foco de la misma salud pública. Lapráctica, demostró la eficacia de algunos programas preventivos, se demostró que la mortalidad infantil está vinculada a la desnutrición a diarreas, o enfermedades prevenibles por vacunación escontrolable. El resultado no ha sido el mismo cuando los daños son de violencia o de enfermedades crónicos- degenerativas, asesinatos, ni prevenir el embarazo precoz no deseado o el ciclo del SIDA oaccidentes de trabajo o en la calidad de vida de los ancianos, de los diabéticos o con problemas de salud mental. El pensamiento predominante en salud pública ha simplificado el proceso de salud -enfermedad - atención por (Menéndez) teniendo encuentra un tercer factor “los mecanismos de cuidado” Las teorías dominantes en el campo de la salud pública, adoptar el concepto “positivista ymecanicista” de determinación de los procesos de salud - enfermedad – intervención.
EVIDENCIA 2 “Parte de la omnipotencia explicativa y la dificultad de operacionalizar proyectos”, la salud pública escada vez más un sistema de informaciones o línea de accesoria a otra instancia que ejecutan acciones productoras de salud. Hay cada vez mayor grado de especialización de los sistemas de información,separación entre recolectores y analizadores de información y aquellos que tendrían autoridad y capacidad para intervenir. Hay una fractura entre la vigilancia epidemiológica y vigilancia sanitariaLA SALUD PUBLICA COMFINADA LA EPIDEMIOLIGIA DESCRPTIVA.
EVIDENCIA 3 “la compulsión por la integridad de la atención” ha impedido las acciones parciales que podrían resolver los problemas capitales.La integridad de la atención estaría asegurada por el sistema como un todo. Con una propuesta de la “focalización“de las políticas sociales de recorte neoliberal ( reducir la cobertura de los...