Salus ocupacional
Páginas: 295 (73614 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2011
Contenido I.
El papel del Fiscal en el proceso penal colombiano, aspectos estructurales. Aproximación al Derecho comparado: el caso norteamericano.
Pág.
MARIO GERMÁN IGUARÁN ARANA – Fiscal General de la Nación ………………………..
7
II.
El fuero en el Sistema Penal Oral Acusatorio.
OMAR ZARABANDA ………………………………………………………………………
17
III.
Aceptación de cargos y acusaciones
DARÍOGARZÓN …………………………………………………………………………...
25
IV.
Sistema Penal Acusatorio y Régimen Probatorio
JOSÉ COLLAZOS ……………………………………………………………………………
30
V.
El derecho de los intervinientes a la información y a la actuación procesal, frente a la eficacia del ejercicio de la justicia en la fase de investigación de Ley 906 de 2004: Una mirada desde el Ordenamiento y la JurisprudenciaConstitucionales
HÉCTOR SEBASTIÁN MILANÉS ……………………………………………………………….
37
VI.
Derechos probatorios de las víctimas
JESÚS ANTONIO MARÍN RAMÍREZ …………………………………………………………..
57
VII.
Los principios constitucionales en el Sistema Penal Acusatorio
JULIO CESAR MARTÍNEZ…………………………………………………………………….. 78
VIII.
Relaciones entre el Juez y el Fiscal en el Sistema Procesal Penal de Tendencia AcusatoriaColombiana
MARTA LUZ REYES ……………………………………………………………………….. 108
2
IX.
Medidas de Aseguramiento
YESID LOZANO PUENTES ………..…………………………………. ……………………..125
3
4
Presentación
La historia constitucional de Colombia tiene en 1991 su punto de inflexión con la expedición de la Constitución Política, cimentada en el modelo de Estado Social y Democrático de Derecho, lo cual supuso para losciudadanos y el país en general un claro avance en el reconocimiento y prevalencia de los Derechos y garantías fundamentales. La relevancia de la Constitución en materia penal se materializa al constituirse en el fundamento, sustrato y límite del legislador al momento de tipificar los delitos y las penas, y como criterio rector de las actividades que efectúan los fiscales y jueces en el procesopenal. En efecto, el legislador está posibilitado en atención a la protección de verdaderos intereses merecedores de salvaguarda, a la creación de figuras típicas, sin que le sea permitido con base a meras ideas de prevención y seguridad ciudadana incriminar comportamientos que no reúnen las condiciones indispensables para ser configuradas como delitos. Del mismo modo, los fiscales en la búsqueda dela verdad y justicia debe respetar todas y cada una de las garantías constitucionales de los indiciados y de las victimas como sujetos protagónicos del proceso penal. En este sentido, Constitución de 1991 destacó el papel primordial de la Fiscalía General de la Nación en la búsqueda de la verdad y en la consecución de la justicia en los procesos penales, tal y como se contiene en el artículo 250de la Carta. Este importante reconocimiento constitucional debe cumplirse en atención al artículo 29 de la misma, que prevé el derecho fundamental del debido proceso, y dentro del que se deriva la garantía de todo ciudadano a un proceso “público sin dilaciones injustificadas, así como a presentar pruebas y a controvertir las que allegue en su contra”. Estas normas de rango constitucional debeninterpretarse junto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos, que señalan una serie de principios de rango supranacional que deben imperar en los procesos penales como los de: publicidad, oralidad, celeridad, inmediación y contradicción propias del sistema acusatorio. En este orden deideas, valga destacar el Proyecto de Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal de 1992, conocido como “Reglas de Mallorca”, que en el apartado a), 2°, 1, se limita a proponer que “las funciones investigadora y de persecución estarán estrictamente separadas de la función juzgadora”. Así las cosas, y con observancia de las disposiciones constitucionales, resulta claro que la...
El papel del Fiscal en el proceso penal colombiano, aspectos estructurales. Aproximación al Derecho comparado: el caso norteamericano.
Pág.
MARIO GERMÁN IGUARÁN ARANA – Fiscal General de la Nación ………………………..
7
II.
El fuero en el Sistema Penal Oral Acusatorio.
OMAR ZARABANDA ………………………………………………………………………
17
III.
Aceptación de cargos y acusaciones
DARÍOGARZÓN …………………………………………………………………………...
25
IV.
Sistema Penal Acusatorio y Régimen Probatorio
JOSÉ COLLAZOS ……………………………………………………………………………
30
V.
El derecho de los intervinientes a la información y a la actuación procesal, frente a la eficacia del ejercicio de la justicia en la fase de investigación de Ley 906 de 2004: Una mirada desde el Ordenamiento y la JurisprudenciaConstitucionales
HÉCTOR SEBASTIÁN MILANÉS ……………………………………………………………….
37
VI.
Derechos probatorios de las víctimas
JESÚS ANTONIO MARÍN RAMÍREZ …………………………………………………………..
57
VII.
Los principios constitucionales en el Sistema Penal Acusatorio
JULIO CESAR MARTÍNEZ…………………………………………………………………….. 78
VIII.
Relaciones entre el Juez y el Fiscal en el Sistema Procesal Penal de Tendencia AcusatoriaColombiana
MARTA LUZ REYES ……………………………………………………………………….. 108
2
IX.
Medidas de Aseguramiento
YESID LOZANO PUENTES ………..…………………………………. ……………………..125
3
4
Presentación
La historia constitucional de Colombia tiene en 1991 su punto de inflexión con la expedición de la Constitución Política, cimentada en el modelo de Estado Social y Democrático de Derecho, lo cual supuso para losciudadanos y el país en general un claro avance en el reconocimiento y prevalencia de los Derechos y garantías fundamentales. La relevancia de la Constitución en materia penal se materializa al constituirse en el fundamento, sustrato y límite del legislador al momento de tipificar los delitos y las penas, y como criterio rector de las actividades que efectúan los fiscales y jueces en el procesopenal. En efecto, el legislador está posibilitado en atención a la protección de verdaderos intereses merecedores de salvaguarda, a la creación de figuras típicas, sin que le sea permitido con base a meras ideas de prevención y seguridad ciudadana incriminar comportamientos que no reúnen las condiciones indispensables para ser configuradas como delitos. Del mismo modo, los fiscales en la búsqueda dela verdad y justicia debe respetar todas y cada una de las garantías constitucionales de los indiciados y de las victimas como sujetos protagónicos del proceso penal. En este sentido, Constitución de 1991 destacó el papel primordial de la Fiscalía General de la Nación en la búsqueda de la verdad y en la consecución de la justicia en los procesos penales, tal y como se contiene en el artículo 250de la Carta. Este importante reconocimiento constitucional debe cumplirse en atención al artículo 29 de la misma, que prevé el derecho fundamental del debido proceso, y dentro del que se deriva la garantía de todo ciudadano a un proceso “público sin dilaciones injustificadas, así como a presentar pruebas y a controvertir las que allegue en su contra”. Estas normas de rango constitucional debeninterpretarse junto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos, que señalan una serie de principios de rango supranacional que deben imperar en los procesos penales como los de: publicidad, oralidad, celeridad, inmediación y contradicción propias del sistema acusatorio. En este orden deideas, valga destacar el Proyecto de Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal de 1992, conocido como “Reglas de Mallorca”, que en el apartado a), 2°, 1, se limita a proponer que “las funciones investigadora y de persecución estarán estrictamente separadas de la función juzgadora”. Así las cosas, y con observancia de las disposiciones constitucionales, resulta claro que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.