salvaguarda corte penal

SALVAGUARDA CORTE PENAL INTERNACIONAL
VS. SOBERANIA ESTATAL
DAVID GARCIA Y NANCY SOLANO

REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

MISION JURIDICA
JURIDI
REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
ISSN 1794-600X NUMERO 1
enero - diciembre de 2008

SALVAGUARDA CORTE PENAL INTERNACIONAL
VS. SOBERANIA ESTATAL*
DAVID GARCIA VANEGAS **
NANCY SOLANO DE JINETE***
Universidad Colegio Mayor de CundinamarcaRecibido: 21-05-2008 Aceptado: 22-12-2008

ABSTRACT
With the creation of the Penal Court the International was provoked in the
Commission of representing Right of the countries that subscribed the Treaty
of Rome restlessness, related to the contrast between state sovereignty and
jurisdiction of the High Court. On the matter of the subject sovereignty, scholars
as Laclau and Salmón Gárate showed thatthis one would have to be questioned and
to be relatives before the advance of the times (globalization) and the concept of
supranationality which has like the one of its algid points internationalization of the
crime in special in which it corresponds to the violation of the human rights. The
question of how to conciliate the concepts of sovereignty and jurisdiction has found
as transitoryformula the one of safeguard it by the States, but this alternative has
its weaknesses given its same transitory.
PALABRAS CLAVE
Corte Penal Internacional, Tratado de Roma, soberanía, jurisdicción, salvaguarda,
derechos humanos.

SALVAGUARDA CORTE PENAL INTERNACIONAL
VS. SOBERANIA ESTATAL

Con la creación de la Corte Penal Internacional se suscitó en la Comisión de Derecho,
representante de los paísesque suscribieron el Tratado de Roma, una inquietud
relacionada con la contraposición entre soberanía estatal y jurisdicción del Alto
Tribunal. Al respecto del tema de soberanía, doctos como Laclau y Salmón Gárate
manifestaron que esta debería ser cuestionada y relativizada ante el avance de
los tiempos (globalización) y el concepto de supranacionalidad que tiene como uno
de sus puntos más álgidosla internacionalización del delito en especial en lo que
corresponde a la violación de los derechos humanos. El interrogante de cómo conciliar
los conceptos de soberanía y jurisdicción ha encontrado como fórmula transitoria el
de la salvaguarda por los Estados, pero dicha alternativa tiene sus debilidades, dada
su misma transitoriedad.

DAVID GARCIA Y NANCY SOLANO

RESUMEN

*El presente es unartículo de reflexión basado en la investigación “La Corte Penal Internacional, su creación, operatividad y sus
relaciones con el derecho constitucional y el derecho penal colombianos”, adelantada por los autores en la Universidad Colegio
Mayor de Cundinamarca.
** Abogado egresado de la Universidad Libre de Bogotá, D. C. Magíster en educación, especialista en docencia universitaria de la
UniversidadPedagógica Nacional. Docente investigador de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Docente catedrático
de la Universidad Libre. Tratadista
*** Abogada de la Universidad Libre de Barranquilla. Magíster en educación superior con énfasis en investigación de la Universidad
Pedagógica Nacional. Docente Investigadora de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Tratadista

75

MISIONJURIDICA
JURIDICA
REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
ISSN 1794-600X NUMERO 1
enero - diciembre de 2008

KEY WORDS.
Penal Court the International, Treaty of Rome, sovereignty, jurisdiction, safeguard,
human rights

SALVAGUARDA CORTE PENAL INTERNACIONAL
VS. SOBERANIA ESTATAL

DAVID GARCIA Y NANCY SOLANO

INTRODUCCION

76

Las competencias del Derecho Penal Internacional van más allá de los limites dela
responsabilidad del Estado, porque al crearse entidades como son los Tribunales
Internacionales no se pretende reemplazar las Cortes o ramas del poder judicial de
cada país, por el contrario, el objetivo es reforzar aquello en que estas últimas se han
mostrado insuficientes para resolver el problema jurídico, sobre todo, tratándose de
delitos penales que vulneran a la humanidad, bien jurídico...