Salvaguardia Para Calzado Omc
Páginas: 51 (12709 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2013
ANTECEDENTES
Por designación del señor Fiscal Séptimo de lo Penal de Guayaquil, se ha solicitado mi intervención como perito, de acuerdo a lo solicitado por la parte interesada, según los escritos que constan den la denuncia No 145 que se tramita ante el referido Fiscal.
En consecuencia, una vez realizado la experticia solicitada, procedo a presentar el siguiente informe:
INFORMEPERICIAL
1. Descripción detallada de lo que se ha reconocido
Los siguientes, libros y documentos originales fueron examinandos en todo su contenido y contexto, de acuerdo el caso que se estudia:
1.1 Copia Certificada del expediente No 1141-2000-JS, tramitado ante el Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha, mediante el cual, el 26 de octubre del 2000 la empresa Arcasol S.A. y la Asociación deFabricantes de Calzado, ASOFACAL, interponen un Recurso de Amparo ante el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones.
1.2 Dos carpetas, con un total de 594 paginas, conteniendo la “respuesta al formulario del MICIP por parte del sector de la producción de sandalias económicas de simil-eva: Arcasol, Gaprocal, Asofacal, Asoprodece”, y la respuesta al “Formulario para empresas productoras sobreinvestigaciones para Salvaguardias”.
1.3 Estudio de Factibilidad de Arcasol Cia. Ltda. “Presentado para el Programa Global de Crédito Multisectorial”, año 1994, elaborado por la Econ. Yazmin Kury de Yepez con Registro No 1333.
1.4 Documento de entrega-recepción a la Corporación Financiera Nacional, del arriba indicado estudio, recibido por Maritza E. Paredes V., en la Sucursal Mayor en Guayaquil,el 22 de marzo de 1994.
1.5 Balances, Declaración del Impuesto a la Renta, Declaración a la Superitendencia de Compañías, de la empresas Arcasol S.A., de los años 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 y 2000.
1.6 Declaración del Impuesto al Valor Agregado IVA, de los años 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 y 2001 hasta la fecha.
1.6 Escrituras de los Aumentos de Capital, Reformade Estatutos etc. comprendidos entre 1994 y la presente fecha.
1.7 Providencia de octubre 8 del 2001, las 11h43, mediante la cual el Juez Quinto de lo Civil de Guayaquil dispone el remate de la maquinaria propiedad de Arcasol S.A. dentro de juicio de Embargo y Remate.
1.8 Peritajes de valúo de las maquinarias de Arcasol.
1.9 Inspección física a los libros de la Empresa y a sus estados de cuentabancarios.
1.10 Inspección de la maquinaria, equipos e instalaciones de Arcasol S.A.
2. Estado de la cosa objeto de la pericia antes de la comisión del delito
2.1 En el ANEXO I se muestran los estados financieros de Arcasol S.A. en condiciones en que se hubiere dado la Salvaguardia solicitada y ordenada según sentencia del Juez Quinto de lo Civil del Pichincha.
2.2 En el ANEXO II semuestran las proyecciones de venta del Sector artesanal de sandalias, en el caso de que se hubiere dado la Salvaguardia solicitada y ordenada según sentencia del Juez Quinto de lo Civil del Pichincha.
3. El tiempo probable transcurrido, entre el momento en que se cometió la infracción y el de la práctica del reconocimiento.
3.1 El momento que se inicia el perjuicio, tanto para Arcasol como parael Sector, es desde que la solicitud de Salvaguardia por parte de los demandantes, fue aceptada al trámite, el 18 de diciembre de 1998 por el Ministerio de Comercio Exterior y Pesca que expidió la Resolución No 980006-A. Este hecho se evidencia en el contenido de la acción de amparo No 1141-00-JS a fojas 12 numeral 3.6, adjunta al presente informe
3.2 En consecuencia, el tiempo aproximadodesde que se inició el perjuicio, hasta la fecha del presente reconocimiento, es de casi dos años. Sin embargo el periodo del daño se proyecta a 8 años desde la fecha de ejecutoriada la sentencia, tres días después de la ultima providencia, esto es, desde el 25 de enero del 2001 hasta el 25 de enero del 2009, según consta en el expediente referido, No 1141-00-JS.
4. El pronóstico sobre la...
Por designación del señor Fiscal Séptimo de lo Penal de Guayaquil, se ha solicitado mi intervención como perito, de acuerdo a lo solicitado por la parte interesada, según los escritos que constan den la denuncia No 145 que se tramita ante el referido Fiscal.
En consecuencia, una vez realizado la experticia solicitada, procedo a presentar el siguiente informe:
INFORMEPERICIAL
1. Descripción detallada de lo que se ha reconocido
Los siguientes, libros y documentos originales fueron examinandos en todo su contenido y contexto, de acuerdo el caso que se estudia:
1.1 Copia Certificada del expediente No 1141-2000-JS, tramitado ante el Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha, mediante el cual, el 26 de octubre del 2000 la empresa Arcasol S.A. y la Asociación deFabricantes de Calzado, ASOFACAL, interponen un Recurso de Amparo ante el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones.
1.2 Dos carpetas, con un total de 594 paginas, conteniendo la “respuesta al formulario del MICIP por parte del sector de la producción de sandalias económicas de simil-eva: Arcasol, Gaprocal, Asofacal, Asoprodece”, y la respuesta al “Formulario para empresas productoras sobreinvestigaciones para Salvaguardias”.
1.3 Estudio de Factibilidad de Arcasol Cia. Ltda. “Presentado para el Programa Global de Crédito Multisectorial”, año 1994, elaborado por la Econ. Yazmin Kury de Yepez con Registro No 1333.
1.4 Documento de entrega-recepción a la Corporación Financiera Nacional, del arriba indicado estudio, recibido por Maritza E. Paredes V., en la Sucursal Mayor en Guayaquil,el 22 de marzo de 1994.
1.5 Balances, Declaración del Impuesto a la Renta, Declaración a la Superitendencia de Compañías, de la empresas Arcasol S.A., de los años 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 y 2000.
1.6 Declaración del Impuesto al Valor Agregado IVA, de los años 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 y 2001 hasta la fecha.
1.6 Escrituras de los Aumentos de Capital, Reformade Estatutos etc. comprendidos entre 1994 y la presente fecha.
1.7 Providencia de octubre 8 del 2001, las 11h43, mediante la cual el Juez Quinto de lo Civil de Guayaquil dispone el remate de la maquinaria propiedad de Arcasol S.A. dentro de juicio de Embargo y Remate.
1.8 Peritajes de valúo de las maquinarias de Arcasol.
1.9 Inspección física a los libros de la Empresa y a sus estados de cuentabancarios.
1.10 Inspección de la maquinaria, equipos e instalaciones de Arcasol S.A.
2. Estado de la cosa objeto de la pericia antes de la comisión del delito
2.1 En el ANEXO I se muestran los estados financieros de Arcasol S.A. en condiciones en que se hubiere dado la Salvaguardia solicitada y ordenada según sentencia del Juez Quinto de lo Civil del Pichincha.
2.2 En el ANEXO II semuestran las proyecciones de venta del Sector artesanal de sandalias, en el caso de que se hubiere dado la Salvaguardia solicitada y ordenada según sentencia del Juez Quinto de lo Civil del Pichincha.
3. El tiempo probable transcurrido, entre el momento en que se cometió la infracción y el de la práctica del reconocimiento.
3.1 El momento que se inicia el perjuicio, tanto para Arcasol como parael Sector, es desde que la solicitud de Salvaguardia por parte de los demandantes, fue aceptada al trámite, el 18 de diciembre de 1998 por el Ministerio de Comercio Exterior y Pesca que expidió la Resolución No 980006-A. Este hecho se evidencia en el contenido de la acción de amparo No 1141-00-JS a fojas 12 numeral 3.6, adjunta al presente informe
3.2 En consecuencia, el tiempo aproximadodesde que se inició el perjuicio, hasta la fecha del presente reconocimiento, es de casi dos años. Sin embargo el periodo del daño se proyecta a 8 años desde la fecha de ejecutoriada la sentencia, tres días después de la ultima providencia, esto es, desde el 25 de enero del 2001 hasta el 25 de enero del 2009, según consta en el expediente referido, No 1141-00-JS.
4. El pronóstico sobre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.