samaindasoas

Cosmogonía

En el presente trabajo expresaré mis ideas acerca del origen de todo, del mundo y de nosotros. También, mostrare y expondré con que ideas estoy de acuerdo y con cuales no de losfilósofos presocráticos, justificando las razones.
Primo quiero comenzar diciendo y expresando mí inconformidad respecto a algunos filósofos (Ateos), ya que al indagar un poco sobre el origen del mundopude darme cuenta de lo cerrados que pueden llegar a ser los anteriormente mencionados. Con cerrados, me refiero a que puedo atreverme a igualarlos con los religiosos.
Los religiosos (No refiriéndomea los creyentes) cuando se les habla acerca de una teoría diferente a la que su religión expresa, niegan totalmente y evitan ese tipo de teorías, creyéndolas nulas y no válidas. De esa misma manera,los filósofos ateos plantean sus ideas tratando de evitar totalmente la idea de algo sobrenatural, que puede llamarse Dios.
Se ha dicho muchas veces, que las teorías o mitos religiosos son pocovalidos ya que están limitados a lo que alguien dice de un Dios, sin poder plantear cosas extrañas como que todo viene del agua. Pero asimismo estos filósofos se cercan solo en las teorías alejadas deDios, o de dioses.
Con esto quiero terminar la primera parte, concluyendo que no solo es menos valido las teorías religiosas sino asimismo esta teorías que no buscan un origen ‘’puro’’ sino buscan algoque no tenga que ver con Dios.

La teoría del arjé de Tales de Mileto, la cual consiste básicamente en que el elemento primario es el agua. Es el principio de todas las cosas; hasta la tierra en laque estamos parados, estaría sostenida en el agua. Tal vez esta conclusión viene ya que Mileto geográficamente está ubicada en una costa, y pues su vista respecto al mundo era mayoría de agua,probablemente también porque veía que todos los seres vivos se alimentaban de agua, incluso el calor que veía de la humedad.
Yo no estoy muy de acuerdo con esta idea, creo que el agua es un elemento...