Samuel David Restrepo

Taller de Pensamiento Económico

Samuel David Restrepo Oyola


TABLA DE CONTENIDO

I) Argumentos de David Hume a favor del libre Cambio

II)Contexto histórico en el que se desarrollaron el liberalismo político y el liberalismo económico

III)Surgimiento y significado del laissez faire

IV) Vigencia del tableau economique de Quesnay

V)Teorías del valor que hemos abordadoArgumentos de Hume a favor del librecambio

Muchos autores concuerdan de que en su ensayo “De la balanza comercial” David Hume dejó sentadas las bases para la teoría clásica y moderna del comercio internacional, ha sido una obra que con el paso de los años se ha alimentado con nuevas posturas y se ha enriquecido. Uno de sus principales argumentos a favor del librecambio lo constituyó su rechazohacia las naciones que prohibían la exportación por temor a perder lo que era valioso y útil , el creía que la exportación al tiempo de ser necesaria era beneficiosa porque la nación concentraría sus recursos y poder para producir una mercancía en grandes cantidades, y la misma nación sería la primera en recibir una gran parte de dicha producción.

Otro de sus argumentos consistía en estudiar esemismo temor que tenían los gobiernos respecto al dinero,y explicar que había sólo dos procedimientos para que el dinero subiera o cayera de su nivel natural. En este sentido la única manera que él conocía sobre la pérdida de nivel del dinero se la atribuía a los bancos privados y las llamadas reservas, especialmente la circulación del papel moneda, y era severo en este tema porque argumentabaque el país no se beneficiaría en “negociaciones públicas y transacciones con extranjeros” porque el papel moneda en este contexto no tenía relevancia.Para él el papel moneda era el culpable de la desaparición tanto del efectivo como de los metales preciosos.

La otra manera de hacer que el dinero suba por su nivel natural está acreditada a la acumulación de “grandes sumas en un tesoro público”,esto para él, sería peligroso porque existiría la posibilidad de que la nación a largo plazo no acumulara más riqueza sino que una vez que esa suma era desacumulada desaparecería del Estado e iría a parar a otras naciones. Las dos maneras de demostrar que el dinero puede oscilar de su nivel natural así como su argumento a favor de la exportación, son un elemento clave para entender susargumentos sobre el librecambio y de criticar la manera como los gobernantes toman decisiones basándose en la envidia y mentiras infundadas, en el miedo y la ignorancia, de los principios que demostró en su obra sobre la balanza comercial se entienden críticas a la imposición de barreras, prohibiciones que no tiene sentido porque al final sólo causan perjuicios a la industria y en sus palabras solosirve para “robarnos tanto a nosotros como a nuestros vecinos los beneficios comunes del arte y la naturaleza”.

Una de sus críticas más fuertes al mercantilismo fue la conjugación tanto de la cuestiones comerciales, monetarias, y el nivel de precios que darían paso a la creación de su mecanismo precio-flujo monetario y que queda resumido como sigue: el incremento de la moneda en circulaciónen un país con una balanza comercial favorable haría que aumentara los precios(contraria sería la situación en caso de presentarse un déficit ), esto llevaría a que el país perdiera competitividad y esta pérdida de competitividad provocaría la interrupción de la afluencia de oro y la balanza de pagos se reequilibraría.Así sustentaba que las políticas proteccionistas mercantilistas a largo plazoserín inútiles .

En general creía que el dinero como la balanza de pagos lograrían llegar a un nuevo equilibrio en caso de presentar alteraciones anormales, por esta razón las políticas encaminadas a tratar de protegerlas no eran necesarias, y criticaba al gobernante entonces, por dirigir la atención a cuestiones que no la merecen y descuidar otras que tienen importancia, sus argumentos en...