san simon (el liberalismo)

EL LIBERALISMO Y EL INDUSTRIALISMO
Claude Henry de Rouvry de Saint Simon

Invitamos a los industriales celosos del interés público y que conocen las relaciones que existen
entre los intereses generales de la sociedad y los intereses de la industria, a no soportar por más
tiempo que se les llame liberales; les invitamos a enarbolar una nueva bandera y a inscribir en sus
banderas la divisa:industrialismo.
Dirigimos idéntica invitación a las personas, que fuere cual fuere su estado y profesión, están
profundamente convencidas, como nosotros, de que el único medio de establecer una orden de cosas
sosegado y estable consiste en encargar de la alta administración de la riqueza pública a aquellos que
contribuyen con más dinero al tesoro público y retiran menos de él. Les invitamos adeclararse
industrialistas.
Es principalmente a los verdaderos realistas a quien formulamos esta invitación, es decir, nos
dirigimos especialmente a aquellos que desean dar la prosperidad nacional como base a la tranquilidad
y dicha de la casa de Borbón.
P. ¿Qué beneficio creéis que puede derivar de este cambio de nombre? ¿Qué ventaja halláis en la
substitución de la palabra liberalismopor la de industrialismo? ¿Cuáles son los inconvenientes afectos a
la palabra liberalismo, para que consideréis como algo tan importante su abandono?.
R. Nos formuláis demasiadas preguntas a la vez. ¿A cuál queréis que os contestemos primero?.
P. Decidnos cuáles son los inconvenientes afectos a la palabra liberalismo, así como qué puede
resultar de su abandono por parte del partido que desea elperfeccionamiento de la organización social,
no empleando para alcanzar dicha meta más que medios leales, legales y pacíficos.
R. La designación del liberalismo, me parece tener grandes inconvenientes para los hombres bien
intencionados que marchan bajo esta bandera.
P. ¿Cuál es el primero de dichos inconvenientes?
R. La palabra liberalismo designa un orden de sentimientos, no señala unaclase intereses; de
donde resulta que dicha designación es vaga y, por consiguiente, viciosa.
P. ¿Cuál es el segundo de sus inconvenientes?
R. La mayoría de los que se dejan designar por el nombre de liberales está integrada por hombres
pacíficos, hombres animados por el deseo de concluir con la revolución mediante el establecimiento,
utilizando medios leales, legales y pacíficos, de un ordende cosas sosegado y estable; un orden de
cosas proporcionado al estado de los conocimientos y de la civilización.
Pero los conductores de dicho partido son hombres que han conservado el carácter crítico, es
decir, el carácter revolucionario del siglo XVIII. Todos los hombres que desempeñaron un papel en la
revolución, primero como patriotas y después como bonapartistas, dicen hoy en día queson liberales;
de esta forma, el partido llamado liberal se compone en la actualidad de dos clases de hombres, cuyas
opiniones son distintas e incluso opuestas.
1

Los fundadores de dicho partido son hombres cuya intención general consiste en derribar todos los
gobiernos que puedan establecerse para colocarse en su lugar; mientras que la gran mayoría de dicho
partido querría dotar algobierno de la mayor estabilidad y del mayor poder posibles, siempre y cuando
haya adoptado sinceramente la dirección que reclaman los intereses nacionales.
La denominación de liberalismo, habiendo sido adoptada por los residuos del partido patriota y del
partido bonapartista, es una denominación que presenta muy graves inconvenientes para los hombres
cuya tendencia esencial es la de constituir unorden de cosas sólido, por medios pacíficos.
No pretendemos decir que los patriotas y los bonapartistas no hayan prestado grandes servicios a
la sociedad: su energía ha sido útil, porque fue preciso destruir antes de construir. Pero, hoy en día, el
espíritu revolucionario que les animó es directamente contrario al bienestar público; hoy en día, una
denominación que no indique un espíritu...