Sana Critica En Venezuela


República Bolivariana de Venezuela
Universidad Santa María.
Facultad De Derecho.
Sección Decimo E Nocturno.



La Sana Crítica







Alumno(a): Profesor (a):
Genesis Briceño Guillermo Blanco Vázquez
C.I: 23.565.179

Caracas, 06 de Julio del 2015.
Articulo 507 Código de Procedimiento Civil.
Amenos que exista una regla general expresa para valorar el mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.
La sana crítica conlleva un criterio lógico y racional: debe ser argumentada, comedida, imparcial y basada en principios racionales, e igualmente la aplicación de las máximas de experiencia.
¿Qué es sano(a)?
Siguiendo al Diccionario de la Real AcademiaEspañola de la Lengua, el concepto de
SANO(A) puede entenderse bajo acepciones tales como:
Que goza de perfecta salud.
Seguro, sin riesgo.
Sin daño o corrupción.
Libre de error o vicio; recto, saludable.
Principios sanos, doctrina, crítica sana.
Sincero, de buena intención.
Emplear el procedimiento más expeditivo sin consideración alguna, para
remediar males o conflictos, o zanjar inconvenienteso dificultades.
¿Qué es crítica?
Finalmente, el mismo Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua nos dice que CRÍTICA se puede entender desde concepciones tales como:
Arte de juzgar de la bondad, verdad y belleza de las cosas.
Cualquier juicio formado sobre una obra de literatura o arte.
Censura de las acciones o la conducta de alguno.
Conjunto de opiniones expuestas sobrecualquier asunto.
la sana crítica es el arte de juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error; mediante la lógica, la dialéctica, la experiencia, la equidad y las ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y establecer, con expresión motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso

La Sana Crítica racional, se caracteriza, entonces,por la posibilidad de que el Juez logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la eficacia convencional de la prueba con toda libertad, pero respetando al hacerlo, los principios de la recta razón, es decir, las normas de la lógica, los principios incontrastables de las ciencias y la experiencia común, aunado a 5ello la necesidad de motivar lasdecisiones, es decir, la obligación impuesta a los Jueces de razonar de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que llegó y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlos.
Couture la refiere como “categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción. Sin la excesiva rigidez del primer sistema, y sin laincertidumbre del segundo, configura una fórmula calificada de feliz, para regular la actividad intelectual del Juez frente a la prueba. Agrega el autor, que la sana crítica es ante todo, “reglas del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia”.El Juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica, no es libre de razonar, esta manera de actuar sería libre convicción. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia, como se ha expuesto.”
En la doctrina de Cotoure, la diferencia entre el sistema de la libre convicción y el de la sana crítica consiste en esencia, en lo siguiente: El juez que debe decidir con arreglo a la sanacrítica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar –dice Cotoure- no sería sana critica, sino libre convicción; la sana critica es la unión de la lógica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual”.
En conclusión para Cotoure, la sana crítica es lógica y experiencia. Apunta el autor que la corrección lógica no basta...