Sana Critica Racional

TEMA: VALORACION DE LA PRUEBA A LA LUZ DE LA SANA CRÍTICA RACIONAL

La verdad no es sólo una idea que es preciso conocer:
es además un aire que es necesario respirar.
Vinet




VALORACION DE PRUEBA A LA LUZ DE LA SANA CRÍTICA RACIONAL
El método de la sana critica consiste en considerar un conjunto de normas de criterios de los jueces, a modo de conocer, de llegar a la verdad posible, ala certeza, caracterizado, este método,  por la aplicación de las reglas del recto pensar basadas en la lógica, la psicología y la experiencia, a cuyo través las consecuencias se derivan de sus causas conforme el observador imparcial. Que permita reconstruir el hecho a través de un proceso mental razonado y acorde al sentido común
Esa libertad dada por la Sana Critica, reconoce un límite Que esel respeto a las normas que gobiernan la corrección del pensamiento, es decir las Leyes de la lógica, de la Psicología y de la experiencia común, por lo que es exigible que las conclusiones a que se arriben sean del fruto racional de las pruebas del proceso, sin afectación del principio lógico de razón suficiente, que exige la prueba en que se funde solo permita arribar a una única conclusión y noa otra, debiéndose no solo respetar aquellos principios sino además, los de identidad, contradicción, y tercero excluido.
La sana crítica – como método- importa precisamente eso: la crítica sana (libre de prejuicios) del material que se produce bajo las reglas de la psicología, la experiencia y la lógica, de suerte tal que las consecuencias sigan a sus causas desde la perspectiva de un observadorimparcial; implica, precisamente, apego a las reglas enunciadas por que resultan su contenido en la medida en que el Código Procesal Penal  (a tono con sus pares del sistema mixto) no impone normas generales para la acreditación  de algunos hechos delictuosos ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir todo medio legalmente incorporadoque estime útil  al esclarecimiento de la verdad, para tamizarla conforme aquellas.

Sana Critica, significa que los magistrados, en el momento de fallar, sentenciar, deben aplicar este método, que consiste en fundar su resolución no en su convencimiento personal, no en lo que ellos piensen, sino que deben hacerlo de una forma razonada y aplicar la sana critica, es decir que su convencimientodebe realizarse mediante las pruebas aportadas al proceso y no apartándose de ellas, deben contar con certeza convincente, y a través de ella aplicar la sana critica judicial, que no es lo mismo que la INTIMA CONVICCIÓN; quiere decir que solo fundamentan sus resoluciones, en lo que ellos piensan, pero se apartan de las pruebas del proceso, y violan la aplicación del método de la libre convicción osana critica judicial, no se deben basar o aplicar la intima convicción, (o sea resolver sobre lo que ellos piensan), sino que deben fundamentar sus resoluciones bajo las pruebas del proceso y aplicar la sana critica, acompañada de una prueba acabada y directa,
La mayoría usa la intima convicción, y lo que están haciendo constantemente es violar nuestro ordenamiento jurídico, y de esa formadesnaturalizan nuestro estado de derecho, convirtiendo a la justicia, en la reina de las injusticias. Por que se basan únicamente a lo que les parece.
En el caso que un juez entre en contacto con una prueba inmediata ejemplo escuchando a un testigo, sea transportado irremediablemente a una dimensión irracional en la que solo hay espacio para sus reacciones interiores e individuales, ciertamente el juezque escucha a un testigo que esta expuesto a impresiones inmediatas que pueden ser provocadas por el comportamiento del testigo (modo de expresarse, moverse, expresión del rostro, tono, inflexiones de la voz, etc.). puede suceder que estas impresiones influyan en el animo del juez cuando deba valorar la fiabilidad del testigo y de su declaración. Sin embargo este es el aspecto mas incierto y...