Sana critica

Sana crítica: Visión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

La verdad no es sólo una idea que es preciso conocer: es además un aire que es necesario respirar. Vinet

por Silvia L. Esperanza1

Secretaria de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes Profesora de grado de Derecho Procesal Civil y Comercial “Catedra B” UNNE Posgrado en Derecho Procesal MiembroTitular de la Asociación Argentina de Derecho Procesal Secretaria del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Corrientes

1

INDICE

I. II.

Introducción Desarrollo 1. Análisis parcial y aislado de los elementos de juicio. 2. Correcto entendimiento judicial 2.1.Apreciaciones meramente conjeturales 2.2. Razonamiento argumentativo 2.3.Solución contraria a la lógica y sentido común 3.Eficacia de los medios probatorios 4. Elementos objetivos 5. Rigor formal 6. Valoración armónica y conjunta de la prueba

III. Conclusión

I. Introducción

Tom Morris, expresa que “la primera dimensión de la experiencia humana es la dimensión intelectual, ese aspecto de nuestra naturaleza que aspira a la verdad.” En la búsqueda de esa verdad en el proceso, el juez tiene a su alcance los mediosprobatorios, que según nuestro ordenamiento su valoración se rige por las reglas de la “sana crítica” que no son otras que la lógica y las máximas de experiencia. El objeto de este trabajo es realizar un ordenamiento didáctico, más que un catálogo de la amplitud en la interpretación efectuada por el Máximo Tribunal, del sistema de valoración de la sana critica, que nos presenta con diversas facetas,para demostrar su elasticidad, sin menoscabar el debido proceso y la seguridad jurídica. A partir de la clasificación de sentencias arbitrarias con relación a las pretensiones de las partes, con conocimiento de la existencia de una arbitrariedad normativa y otras mixtas, en el presente solamente se abordara la arbitrariedad fáctica. A tal fin se propone el esquema que se desarrolla acontinuación.

II. Desarrollo

1.

Análisis parcial y aislado de los elementos de juicio 1.1. Es arbitraria la sentencia que para rechazar la demanda de daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito prescindió de dar un tratamiento adecuado a la controversia, efectuando un análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en las actuaciones, sin integrarlos ni armonizarlosdebidamente en su conjunto, defecto que lleva a desvirtuar la eficacia, que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios. ( T 325-2:2136) 1.2.Es arbitraria la sentencia que -al condenar a la adjudicataria del contrato celebrado con la Lotería Nacional a abonar al actor la suma que hubiera debido percibir si se lo hubiera reconocido como ganador del "Loto"- seapartó de las normas que rigen el sistema, efectuando un análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa, sin integrarlos debidamente en su conjunto, defecto que lleva a desvirtuar la eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios y deja al descubierto que la sentencia tiene un fundamento sólo aparente.-Del dictamen de laProcuración General, al que remitió la Corte Suprema-.(“Lauridia, Tomás Oscar c/ Lotería Nacional
Sociedad del Estado y otros.”4/07/03. (T.326:2211)

1.3.[…]para llegar a la conclusión de que los actores habían perdido la posesión sobre los animales -circunstancia que no se puede presumir- la alzada se ha limitado a efectuar un análisis aislado de los diversos elementos de juicio obrantes en lacausa, pero no los ha integrado ni armonizado debidamente en su conjunto, circunstancia que lleva a desvirtuar la eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios y que la ha conducido a privar de todo contenido a la presunción del art. 9 de la ley 22.939. (Echeveguren,
Mario Ricardo y otra s/ tercería de dominio en los autos Los Morenos Agrícola...