Sancion Y Derecho Subjetivo

SANCION Y DERECHO SUBJETIVO
Para Kelsen el concepto de derecho subjetivo procede del concepto de deber jurídico que se deriva del acto ilícito y éste, a su vez del de sanción. El derecho subjetivo se identifica con el derecho objetivo porque no es admisible identificarlo. Según Kelsen el significado de derecho subjetivo puede tener las siguientes acepciones en primer lugar como reflejo deuna obligación, como derecho en sentido técnico, como permisión positiva, como derecho político y como libertad fundamental. Con relación al derecho subjetivo como reflejo de una obligación se señala que el deber aquí señalado es un deber del individuo obligado y no del órgano que debe imponer la sanción.
Kelsen no está de acuerdo con el planteamiento tradicional de ver a los derecho comoanteriores a las obligaciones, para él las obligaciones cobran prioridad sobre los derechos pues bien, dado que la obligación es la conducta opuesta al acto que es condición de la sanción, y dado que esa obligación se refleja en cierto derecho subjetivo, esto quiere decir que la sanción también condiciona la existencia de dicho derecho. En cuanto se refiere al significado de derecho subjetivo ensentido técnico, su relación con la sanción es clara y evidente, pues, según Kelsen entre las condiciones de la sanción existe una acción dirigida al órgano de aplicación, en forma de una demanda o querella, para que disponga la ejecución de esa sanción. Sin sanción, en este caso, sencillamente no habría obligación, ni derecho subjetivo, no habría ni siquiera norma jurídica.
SANCION YRESPONSABILIDAD
La relación entre los conceptos de sanción y responsabilidad jurídica es muy estrecha para Kelsen ser responsable es sinónimo de ser sancionable. La responsabilidad es una situación normativa en la que se enlaza la conducta ilícita al sujeto sancionado o sancionable. Un individuo es responsable cuando es susceptible de ser sancionado, independientemente de que haya cometido o no un actojurídico.
La conducta ilícita puede acarrear la consecuencia normativa de la responsabilidad y esta consecuencia puede dirigirse contra el agente de la conducta ilícita o contra un tercero que tenga una relación específica con el agente, determinada por el orden jurídico. Kelsen hace una clasificación de los tipos de responsabilidad como directa e indirecta, individual o colectiva e intencional oresultado. En la directa, la obligación y la sanción por la realización de la conducta contraria recaen sobre la misma persona, mientras que en la indirecta no hay identidad entre el agente del ilícito y quien está sujeto a la sanción en virtud de tal ilícito.
En la individual y la colectiva se hace alusión a los sujetos susceptibles de ser sancionados, una persona individual o colectiva.. en laintencional se trata de aquella responsabilidad en la que las normas jurídicas establecen como condición de la sanción la existencia de conexión interna entre el sujeto y el resultado, mientras que en la de por resultado se trata de aquella responsabilidad en la que las normas jurídicas sólo exigen que el sujeto haya dado lugar al estado de cosas para que tenga lugar la sanción, sin necesidad deque exista ninguna relación entre la voluntad de tal sujeto y dicho estado de cosas.
El concepto para Kelsen de responsabilidad está vinculado directamente con el de sanción, los juicios de responsabilidad pueden ser emitidos sin necesidad de atender a nociones ajenas al sistema jurídico normativo. En definitiva, la responsabilidad se traduce en la susceptibilidad de ser sancionado por unaconducta propia o ajena, por una acción caracterizada psicológicamente o por un estado de cosas ilícitas, sin que se consideren los elementos subjetivos.




LA SANCION COMO CRITERIO DE INDIVIDUALIZACION DE LAS DISPOSICIONES JURIDICAS.
PRINCIPIOS KELSENIANOS DE INDIVIDUALIZACIÓN
La cuestión de individualización de las disposiciones jurídicas es importante por cuanto para este autor resulta...