Sanciones al notario que promueve la compentencia desleal

APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO
 
Expediente No. 787-2000
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintinueve de agosto de dos mil.
En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de veinticuatro de julio de dos mil dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Menores, constituido en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por Micela Chután Gramajo de Díaz y JulioCésar Vargas Juárez, en representación de sus hijos menores de edad Julio Antonio Medina Chután y Andrés Vargas Márquez, respectivamente, contra Centros Educativos Lehnsen, Sociedad Anónima. Los postulantes unificaron personería en la primera de las personas mencionadas y actuaron con el patrocinio de las abogadas María Eugenia Prera y Ruth Adilia Vielman Melgar.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A)Interposición y autoridad: presentado en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Menores el trece de junio de dos mil. B) Acto reclamado: resolución de dos de junio de dos mil por medio de la cual se acordó retirar definitivamente del plantel educativo a los alumnos Julio Antonio Medina Chután y Andrés Vargas Márquez. C) Violaciones que denuncian: derechos de defensa y a la educación. D) Hechos quemotivan el amparo: lo expuesto por los accionantes se resume: a) Julio Antonio Medina Chután y Andrés Vargas Márquez son estudiantes regulares del segundo grado, sección "D" de educación básica en el Colegio Lehnsen Zona Trece Las Américas; b) el dieciocho de mayo de dos mil, aproximadamente a las doce horas con treinta minutos, a dichos menores de edad se les sorprendió en posesión de cervezacontenida en recipientes destinados a envasar refresco, cuando se encontraban en el Centro Deportivo "Los Arcos", de la zona trece de la ciudad de Guatemala, ocasión en la cual participaban en actividades deportivas denominadas "Olimpiadas del Colegio Lehnsen"; c) ante tal situación se les condujo a las instalaciones del Colegio, lugar en donde fueron interrogados uno en pos de otro. Durante elinterrogatorio ambos alumnos aceptaron haber cometido error al estar en posesión de aquella bebida, aunque al tomárseles el aliento se comprobó que no la habían ingerido; d) posteriormente, a ellos se les citó a una reunión en la que se les hizo de su conocimiento el incidente surgido y se les indicó que llegaran nuevamente a las instalaciones del plantel educativo el veintidós de mayo para que seles notificara la resolución que sería emitida al respecto; d) se presentaron en la citada fecha, oportunidad en la cual el señor Julio Eduardo Castillo Montes, Director Administrativo del Ciclo Básico, les comunicó verbalmente la decisión de las autoridades del Colegio en cuanto a que los menores de edad involucrados eran expulsados; e) en virtud de que tal disposición afecta la educación de sushijos acudieron al Ministerio de Educación el veintitrés de mayo, a denunciar por escrito lo acontecido. Allí los citaron para el día siguiente, fecha en la que fueron escuchados y, en atención a la preocupación manifestada, dicha cartera, por medio de la Coordinadora Técnica Administrativa de la Atención de Centros Educativos Privados, les entregó constancia de las gestiones y de la posturaintransigente en que se colocaron las autoridades del Colegio; f) el dos de junio del citado año se hicieron acompañar de la Notaria María Eugenia Prera y constituidos en las instalaciones del Colegio Lehnsen intentaron redactar un acta notarial en la que harían constar los hechos y las resoluciones expedidas por las referidas autoridades. En esa ocasión se les vedó dicho derecho puesto que el señorCastillo Montes los recibió uno por uno y con exclusividad a ellos y en breves minutos les informó que la decisión de expulsión había sido ratificada; g) en fechas subsiguientes insistieron ante las autoridades del Colegio para que se revocara la decisión o que la misma les fuera notificada por escrito, sin que lograran cualquiera de los objetivos; h) el dos de junio de dos mil la Licenciada...