Sandra carli pedagogia


LA POBREZA URBANA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SARMIENTO
CAU- TALLER DE LECTOESCRITURA
1er CUATRIMESTRE 2013
INFORME FINAL
TITULO: “POBREZA URBANA”
AUTOR: Ledesma Natalia
COMISIÓN: AML-08




POBREZA URBANA
Introducción:
La emigración del campo a la ciudad a mediados del SXX, ha sido una característica común de los países de desarrollo, los problemas planteados por elasentamiento de la población emigrada en los centros urbanos origino nuevos procesos de empobrecimiento; Los primeros estudios que se realizaron con la pobreza fueron con respecto al campo y no se tuvieron en cuenta las exigencias de la vida urbana. En el proceso de industrialización de la década de los 80’, surge el impacto de los programas de ajuste estructural (PAE), así también la negativaevolución económica que experimentaron muchos países con independizarse de las aplicaciones o no de las políticas de ajustes, esto repercutió en un agravamiento de la situación de la pobreza y en los centros urbanos. Se prestó, mayor atención al análisis del impacto de la crisis económica y de los procesos de ajuste estructural de los países de ingresos bajos.
La importancia del tema radica enlas diferentes perspectivas acerca de la pobreza urbana y su papel en la ciudad. El objetivo de este informe es exponer las similitudes y diferencias de la pobreza en las dos maneras de ciudad; Inclusiva y productiva.
Con este propósito consideraremos en primer lugar; Ciudad Productiva- Ciudad Inclusiva, Ciudad Capitalista y Gobernabilidad. Para elaborar este informe se han consultado diversasfuentes, como “La ciudad inclusiva” de Marcello Balbo; “La Pobreza Urbana” de Alfonso Dubois y “El paradigma cualitativo de la pobreza urbana” de Ronaldo Ramírez.







Desarrollo
Ciudad productiva – Ciudad Inclusiva:
Se expondrán dos perspectivas respecto a la ciudad como inclusiva o productiva, y si pueden ser conciliables o no necesariamente.
Según Ramírez: La pobreza es uncomponente integral de la sociedad contemporánea, su erradicación es responsabilidad social colectiva y que la ausencia de dimensiones macro y de análisis políticos que caracterizan al paradigma cualitativo tienen una gran responsabilidad respecto de las limitaciones de éste para responder a las causas de la pobreza. La ciudad desempeña un papel básico para lograr la integración de los pobres en lasociedad, sostiene que se debiera reconsiderar el concepto histórico de ciudad y concluir que éste se define como la materialidad de un lugar compartido por varios grupos sociales y las relaciones que estos establecen para integrar sus diversidades de manera que ese compartir sea posible.
Por el contrario, Balbo plantea que prevaleció el concepto de ciudad productiva, hasta los últimos tiempos d,sobre la ciudad como encuentro de mediación y de integración social, sostiene que la ciudad debe volver a ser inclusiva, independientemente de la condición económica, sexo o edad, y que la ciudad productiva e inclusiva son dos modalidades de existir no conciliables, no se puede reducir a la inclusión o la mera integración de asentamientos irregulares o de actividades informales en los mecanismosformales.(significaría desconocer las diferencias).








Ciudad capitalista
Se abordara los dos aspectos de ciudad capitalista, respecto a la Ciudad Inclusiva y Ciudad Productiva.
Para Ramírez, la ciudad capitalista, a pesar de las discrepancias es la “arena” donde los grupos sociales se encuentran y negocian, aquí los conflictos sociales son explícitos, en la vida diaria, lassoluciones que surgen a través de estos conflictos no son automáticos, sino que resultan ser de un consenso o ser el punto de conflicto, aunque la ciudad no los resuelva, incorpora la lógica de supervivencia histórica al procesamiento político de estas situaciones inducidas para la necesidad de compartir, aún en condiciones de desigualdad. Hay tendencias a la integración social, la que se centra en...