SANDRO GOMEZ
Páginas: 2 (462 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2015
SANDRO GOMEZ
ENSAYO
El informe de la Superintendencia de Industria y Comercio, establece que las investigaciones se abrieron luego de varias denuncias que recibió esa entidad de control y además elMinisterio de Comercio por las cuotas de producción, distribución del azúcar, estabilidad de los precios y el reducido margen de negociación frente a los precios ofrecidos a los industriales.Las empresas involucradas en la investigación y que podrían ser sancionadas por haberse cartelizado son Asocaña, Ciamsa y Dicsa (importadoras de azúcar) y 12 ingenios Riopaila Castilla, Incauca, Manuelita,Ingenio Providencia, Mayaguez, Ingenio la Cabaña, Ingenio Pichichi, Ingenio Risaralda, Ingenio San Carlos, Carmelita, Central Tumaco e Ingenio María Luisa.
Los argumentos de los denunciantes señalabanque ese precio anormal afectaba principalmente a los consumidores de azúcar, ya que es un productor de la canasta familiar, y por supuesto a los productores de alimentos y bebidas que operan enColombia y que utilizan el azúcar como insumo. Fueron en total tres denuncias que generaron la apertura de la investigación y que las pusieron la Asociación de Agroindustriales del Bocadillo Veleño,Asoveleño, Comestibles San Antonio y una más en conjunto de Coca Cola, Bavaria, Ajecolombia, Nestle, Bimbo, Compañía Nacional de Chocolates, Galletas Noel, Meals de Colombia, y Casa Luker.
Pero además sesolicitó información y testimonios a otras empresas como Fábrica de Chocolates el Triunfo, Cenicaña, PDC Vinos y Licores, JGB, Productos Ramo, Proleche, Parmalat, Italo, Chiclets Adams, CooperativaColanta, Yupi, Súper de Alimentos, Industrias el Maíz, Freskaleche, Algarra, Comapán, Quala, Pepsi Cola y Pepsico Alimentos.
La investigación de la delegatura para la Protección de la Competencia estábasada en hechos como que se encontraron. El Fondo de Estabilización de Precios del Azúcar, Fepa, entregó información a los ingenios sobre la producción y ventas internas y externas de los demás....
ENSAYO
El informe de la Superintendencia de Industria y Comercio, establece que las investigaciones se abrieron luego de varias denuncias que recibió esa entidad de control y además elMinisterio de Comercio por las cuotas de producción, distribución del azúcar, estabilidad de los precios y el reducido margen de negociación frente a los precios ofrecidos a los industriales.Las empresas involucradas en la investigación y que podrían ser sancionadas por haberse cartelizado son Asocaña, Ciamsa y Dicsa (importadoras de azúcar) y 12 ingenios Riopaila Castilla, Incauca, Manuelita,Ingenio Providencia, Mayaguez, Ingenio la Cabaña, Ingenio Pichichi, Ingenio Risaralda, Ingenio San Carlos, Carmelita, Central Tumaco e Ingenio María Luisa.
Los argumentos de los denunciantes señalabanque ese precio anormal afectaba principalmente a los consumidores de azúcar, ya que es un productor de la canasta familiar, y por supuesto a los productores de alimentos y bebidas que operan enColombia y que utilizan el azúcar como insumo. Fueron en total tres denuncias que generaron la apertura de la investigación y que las pusieron la Asociación de Agroindustriales del Bocadillo Veleño,Asoveleño, Comestibles San Antonio y una más en conjunto de Coca Cola, Bavaria, Ajecolombia, Nestle, Bimbo, Compañía Nacional de Chocolates, Galletas Noel, Meals de Colombia, y Casa Luker.
Pero además sesolicitó información y testimonios a otras empresas como Fábrica de Chocolates el Triunfo, Cenicaña, PDC Vinos y Licores, JGB, Productos Ramo, Proleche, Parmalat, Italo, Chiclets Adams, CooperativaColanta, Yupi, Súper de Alimentos, Industrias el Maíz, Freskaleche, Algarra, Comapán, Quala, Pepsi Cola y Pepsico Alimentos.
La investigación de la delegatura para la Protección de la Competencia estábasada en hechos como que se encontraron. El Fondo de Estabilización de Precios del Azúcar, Fepa, entregó información a los ingenios sobre la producción y ventas internas y externas de los demás....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.