Sandro

En primer lugar, me centraré en la transformación que se ha producido. La
transformación de orden económico y tecnológico. En términos económicos, puede
caracterizarse la economía por tres grandes características: es informacional, es
global y funciona en red. Vayamos a lo informacional.
Como sabéis en la economía hay dos características fundamentales, son la
productividad y lacompetitividad. La productividad, como ya sabemos, es la unidad
de cuántos productos se obtienen por unidad en sumos; y la competitividad es
cómo se ganan partes del mercado, no necesariamente a costa de los otros, ya que
el mercado se puede ampliar. Eso genera la competitividad positiva y la
competitividad negativa (te destruyo a ti para tener más).
De hecho, la historia económica demuestra que lacompetitividad positiva, que es la
ampliación de mercado para casi todo el mundo, suele ser más beneficiosa para
todos que la negativa, la del "te tiro por la ventana para quedarme con este trozo de
mercado". Por tanto, para empresas, regiones o países, estas dos variables, -
productividad y competitividad-, son las variables centrales de toda economía. Se
puede demostrar que los elementos clavehoy día son la capacidad tecnológica y
humana de generar, procesar y producir.
La información
Información y conocimiento son las variables decisivas en la productividad y en la
competitividad. No quiero decir que el capital no cuente. Si que es importante. Pero
con conocimiento y tecnología y sin capital, se puede llegar a generar bastante
capital, y sino que se lo pregunten a Bill Gates.En cambio, con capital, pero sin
tecnología y conocimiento se pierde ese capital, y sino que se lo pregunten a RCA,
por ejemplo, que fue a la quiebra porque no desarrolló la tecnología adecuada en
su momento. O a las empresas del automóvil europeas, de las que ya hablaremos
después si queréis, pero que están sobreviviendo en base al capital japonés. Si
entran de verdad las empresas japonesasen Europa, se acaba Renault, que no
tiene capacidad de producir un coche en términos de horas-persona, que son más o
menos un 40% más caros que en Toyota. Lo mismo para la competitividad de toda
clase. Además, análisis econométricos demuestran que cuanta más tecnología
tienen los sectores económicos o las empresas de un país, más partes del mercado
dan.
Un ejemplo: Nokia. Estuve hacequince días en Finlandia, y me organizaron una
reunión con toda la gente de Nokia, que me contó un poco su historia. Nokia en
estos momentos es la segunda productora del mundo de teléfonos móviles y la
primera europea, por encima de Alcatel, por encima de Ericson, etc. Nokia era una
pequeña empresa, de una pequeña ciudad finlandesa, organizada primero en torno
a la madera, que luego fuereconvirtiéndose. Tiene ciento treinta años. En los
últimos veinticinco años entendieron que el tema era tecnología electrónica,
informática y telecomunicaciones, se metieron a fondo allí y hace quince años
dieron el salto para ocuparse totalmente de telefonía móvil. Vendieron, por ejemplo,
sus empresas de televisión y sus demás productos e invirtieron todo lo que tenían
en hacer una excelentetelefonía móvil, y en estos momentos son los número uno.
Los ejemplos reales son muchos, pero es, sobretodo, con los datos de análisis
econométricos, que se puede mostrar esta relación con la información: no sólo
tecnología, también información. Si la tecnología es buena para procesar la
información, pero no tienes buena información, tampoco puedes hacer nada.
Información, tecnología, capacidad degestión y procesamiento: ésta es la base
para la creación de productividad y competitividad. Eso es una herramienta de
empleo.
En otros momentos de la historia la información tal vez no ha sido muy importante
para la economía y para la sociedad. La tecnología siempre ha sido poder
absolutamente. Lo que cambia hoy día es que precisamente por el poder de las
tecnologías de información, esa...