SANEAMIENTO PROBATORIO Y SENTENCIA

 PRIMER JUZGADO CIVIL DE TURNO DEL CUSCO
AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS SANEAMIENTO PROBATORIO Y SENTENCIA.

PROCESO CIVIL: 2015-01-0-1001-JR-CI-1
DEMANDANTE: JUAN TENIENTE CORONEL.
DEMANDADO: JOSE MARTIN DEL POZO.
MATERIA: INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO.
JUEZ: ROGER ESCOBEDO USTUA.
ESPECIALISTA: CLARA DEL MONTE VERNALES

RESOLUCION N° 001
Cusco, 24 de febrerodel dos mil quince.
VISTOS.-De los actuados del presente proceso se tiene que JUAN TENIENTE CORONEL interpone demanda sobre acción revocatoria respecto de la escritura pública de fecha 30 de octubre de del 2014, de la inscripción del asiento n°5 de la partida electrónica n°10203040 del registro de propiedad inmueble de la zona registral del Cusco, pretensión que lo dirige contra JOSE MARTINDEL POZO Y MARIO RAMOS GONZALES.
I. Respecto al saneamiento procesal
El artículo 465 del código procesal civil, respecto de saneamiento del proceso, el juez de oficio, y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá la resolución:
a) que para que exista una relación jurídica procesal valida se exigen ciertos requisitos esenciales denominados presupuestos procesales, que son lossiguientes: competencia, capacidad procesal, y requisitos de la demanda.
b) El artículo 196 del Código Procesal Civil, “salvo disposición legal distinta, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos”, y de acuerdo al dispositivo siguiente, esto es artículo 197, “los medios probatorios son valorados en forma conjuntapor el juzgador utilizando para ello su apreciación razonada”.

II. Por otro lado el juzgado ha fijado como puntos controvertidos los siguientes:

1. Determinar si el demandado adeuda al demandante determinada suma de dinero.
2. determinar la existencia de la acción Pauliana o revocatoria.
3. Determinar si el demandado, tiene bienes libres suficientes para garantizar una supuesta deuda.
4.Determinar si ha existido simulación absoluta en la celebración del acto jurídico de donación.
5. Determinar la existencia del acta de conciliación respectiva.
6. determinar si existe un futuro perjuicio al demandante en razón a sus intereses ante el supuesto fraude por parte del demandado.
III. La fijación de puntos controvertidos un acto relevante y trascendente, pues define los asuntos o hechos cuyainterpretación o entendimiento distancia a las partes, sobre las cuales se definirá la materia de la prueba, dentro de este contexto el Juzgador valorando las pruebas en su conjunto, resolverá cada uno de los puntos fijados como controvertidos.
SE RESUELVE:
DECLARAR la existencia de una relación procesal valida entre el demandante JUAN TENIENTE CORONEL y el demandado JOSE MARTIN DEL POZO, y enconsecuencia SANEADO EL PROCESO, y siendo su estado procesal, póngase los autos a despacho para emitir sentencia.
SANEAMIENTO PROBATORIO
I.DE LA PARTE DEMANDANTE: Juan Teniente Coronel.
1.- Se admite la letra de cambio a fojas 10.
2.-se admite la escritura pública de donación por parte del del demandado a fojas 11.
3.- se admite la inscripción de la escritura pública en el registro de predios delos registros públicos a fojas 15.
II.DE LA PARTE DEMANDADA: José Martin del Pozo.
1.- se admite la letra de cambio a fojas 9.
2.- se admite la escritura pública de donación hacia su hija MARIA MARTIN SALAZAR a fojas 12.
Se darán por actuadas las pruebas documentales admitidas , cuyo valor probatorio se apreciara en su oportunidad conforme a ley.
SENTENCIA
SENTENCIA:
RESOLUCION N°1
VISTOS.-De losactuados del presente proceso se tiene que JUAN TENIENTE CORONEL interpone demanda sobre Acción Revocatoria respecto de la escritura pública de fecha 30 de octubre del 2014, de la inscripción del asiento n° 5 de la partida electrónica n°10203040 del registro de propiedad inmueble de la zona registral del Cusco que lo dirige contra JOSE MARTIN DEL POZO Y MARIO RAMOS GONZALES.


I. DEL...