sangama

"EEUU no es capaz de dirigir los acontecimientos en Oriente Medio"

Collage: La Voz de Rusia
Descargar
La resolución sobre Siria, que impidió una injerencia militar en ese país de Oriente Medio, permitió al Consejo de Seguridad de la ONU recuperar hasta cierto punto su legitimidad.
Esa es la opinión de la doctora en Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid,Ángeles Diez Rodríguez, quien en una entrevista exclusiva a La Voz de Rusia declaró:
–Esta resolución revierte una tendencia tradicional en los últimos tiempos. Y es que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU se han utilizado para legitimar acciones de guerra e intervenciones y no para resolver los conflictos internacionales. El último caso fue el de Libia. En ese caso en concreto,EEUU utilizó a esta organización internacional para dar cobertura y legitimidad a sus acciones bélicas. Parece que ahora la ONU ya no se subordina tanto a la política exterior norteamericana. Por otro lado, el Consejo de Seguridad hasta cierto punto ha recuperado su legitimidad que perdió desde el inicio de la guerra contra Iraq en 2003.
La experta constató, con lástima, que los que se desvivían porprovocar una guerra contra Siria resultaron impunes:
–En la guerra encubierta contra Siria están implicados muchos países como, por ejemplo, Francia, que estaba armando a los insurgentes sirios. No olvidemos que en el territorio sirio se encuentran mercenarios casi de ochenta países. Todos estos casos deben ser investigados.
Según opina Ángeles Díez Rodríguez, la resolución del Consejo deSeguridad de la ONU demuestra el cambio en el equilibrio de las fuerzas en Oriente Medio. El “triunfo diplomático" de Moscú, como lo han denominado muchos expertos internacionales, ha contribuido al establecimiento de la paz en la región. Lo evidencia, en particular, la reciente conversación telefónica entre los presidentes de EEUU e Irán, que ha sido la primera desde hace treinta y cuatro años. Ladoctora de la Universidad Complutense de Madrid comentó el diálogo entre Barack Obama y Hasán Rouhaní:
–Esta conversación, histórica, muestra la pérdida de la hegemonía de EEUU en la región. Washington, así como sus aliados no son capaces de dirigir los acontecimientos en Oriente Medio. De este modo, el presidente Obama trata de abrir una vía distinta a la violenta.Es evidente para el mundo que Estados Unidos y sus aliados usaron a las Naciones Unidas para legitimar acciones bélicas convenientes a sus intereses, pero hay que preguntarse ¿por que Rusia y China no usaron su poder de veto para impedir la invasión a Irak y el ataque a Libia? ¿ Por que no primó el interés por la paz y el respeto a la vida? o ¿Que intereses son superiores a estos? Hemos sidotestigos de la sobresaliente inteligencia del Presidente Vladimir Putin y su cuerpo diplomático para detener una guerra que parecía inevitable, lo cual es digno de un reconocimiento internacional, pero cabe preguntarse ¿por que no se usaron estos recursos para evitar anteriores guerras? Evidentemente en el caso de Siria los intereses de Rusia estaban en juego aunque la intervención diplomática deeste país salvó muchas vidas y evitó mayores sufrimientos, ¿debemos pensar que el consejo de seguridad de las Naciones Unidas actúa principalmente en función de los intereses de sus cinco miembros?. Solo dentro de ese contexto puede entenderse que desde un organismo que debe velar por la paz emanen resoluciones de guerras arbitrarias. En el caso de Siria este proceso se revierte, pero queda clarala orientación de las decisiones del Consejo de Seguridad de la. En vista de esto ¿no se hace patente la necesidad de reformar la O.N.U.? Estamos presenciando la hegemonía de cinco países mientras el mundo entero no tiene autoridad para decidir su propio destino ¿es justo que solo cinco países sean los dueños del destino del mundo entero? Creo que transitando por este camino la O.N.U. será...