sangredelasbestias

La Sangre de las Bestias
Georges Franju

El documental me dejó a mí y por comentarios que leí al respecto, deja en general una sensación incómoda, puesto que la forma de exponer las imágenes y laforma en que narra los acontecimientos es tan fría y distante que hay bastante insensibilidad en lo que se muestra. Tiene tal material que claro, de otra forma probablemente no podríamos enterarnosni conocer quizás el procedimiento de los mataderos y aunque el fin del documental claramente no es ese, es lo que más se muestra en los 22 minutos que dura éste, pero como bien dice en el texto deBill Nichols donde habla sobre la modalidad expositiva y expresa claramente sobre las "extrañas yuxtaposiciones" que son utilizadas en muchos de los documentales expositivos (y que justamente da comoejemplo "La sangre de las Bestias") para dar así un contrapunto, sátira o ironía, pues en este documental sucede eso, los mataderos por una parte y la ciudad pasiva por otra parte.
En este casopersonalmente lo veo como una ironía. Pues parte con dar a conocer los alrededores de París, imágenes tan tranquilas y cotidianas de un diario vivir y de la mano, de forma inmediata, sin prepararnos dealguna forma (sin tal "conjunción" que diga "y ahora mostraremos tal y tal cosa porque..."), van y nos muestran estas otras imágenes de los mataderos.
Creo que hay que destacar bastante la"insensibilidad" del documental, ya que es el tema que más se discute según los comentarios que me dediqué a leer para tener otros puntos de impresión sobre lo que causa y provoca al ver tal material.
Lo que yoencontré en este documental es que hay dos tipos de insensibilidades que se muestra explícitamente. Una es la forma en que vemos como matan sin mayor emoción a esos animales y otra es la insensibilidadque adoptan los trabajadores a la hora de hacer lo que deben hacer. No sé cuál es más grave o más fuerte para discutir, pero en general las personas van directo a lo que entra por la vista, se...