Sannet

La corrosión del carácter
Profesor: Alejandro Ocampo
Jorge Gutiérrez : 465342 

Seré conciso y critico ante este texto, bien expuesto por *Adam Smithcomo principal pesimista hacia el tonto de Diderot, realmente este tipo ya no tenía cabeza al pensar que la rutina forjaba la creación del hombre, bien dichoseria practica, da pie al dominio de un trabajo , pero nunca dejar a un lado el poder teorizar, lo que un hombre hace siempre es pensar!.
Adam Smith expone quela rutina hace imbécil al hombre en pocas palabras, y es verdad, una rutina no te permite pensar si no te idiotiza mas, y es importante el carácter para poderescribir cierta historia y es necesario la ruptura de la rutina para lograrlo, entonces como romper la rutina? Tal cual expuesto en el ensayo de *Locke sobre elentendimiento humano da fin al ser pensante, cambiante, razonable y esto es el ser flexible, es aquella definición de un hombre lo cual es hecho para vivir yel vivir mencionado en otros textos es el desarrollo de esas habilidades únicas del ser humano. Realmente me encontré con pensamientos absurdos y llevados alámbito laboral, pero lo triste de esto, que si es una realidad, a un recuerdo también a ver caído en a aquel fodismo cuya esencia sigue presente en algunas áreasde producción en serie y puedo decir que si, si es el infierno para la mente. Lo cual concluyo que el fodismo sería bueno ante la especialización de hombres através de maquinas y no de ellos al realizar un trabajo rutinario.

Bibliografía
Sennet, R. (2009). La corrosión del carácter
Barcelona.: Anagrama.