Santa anna

En la guerra que México sostuvo contra la invasión de los Estados Unidos entre 1846 y 1848 resurgieron sentimientos de amor a la patria, entre otras cosas, por la necesidad de una definición frente ala pérdida de más de la mitad del territorio, motivo y resultado del conflicto. La patria era el referente fundamental que daba o no la honra de serle fiel. Muchos de los actores de entonces lainvocaron como sus leales servidores. Desde el punto de vista de cada uno, fueron fieles a ella y todos por lo tanto eran a un tiempo patriotas, según definieron su sentir, y eran traidores, según suscontrarios.
La memoria colectiva mexicana conserva dos versiones respecto de las emociones hacia la patria que Antonio López de Santa Anna invocó durante la guerra. Una sostiene que la traicionó, estoes, que la entregó a los invasores. Provino de la acusación pública que le hizo el diputado Ramón Gamboa desde 1847, afección que creció al ser la que abrigaron las llamadas clases populares. La otrainterpretación dice que no entregó a la patria. A este grupo Otero lo definió como "el partido ilustrado de la guerra". Ambas, es necesario notarlo, consideraban que el caudillo se había desempeñadocomo un mal estratega. Las dos nutren una ya larga tradición historiográfica que se inició en 1848 y que hasta nuestros días sigue en duelo respecto de las dos posturas. No deja de ser interesanterecordar la percepción de José María Roa Bárcena, porque aunque él sostenía la no traición, consideraba que el punto de vista de sus opositores "era patriota" e "inteligente respecto de Santa Anna".[ 2 ]La ambigüedad del caudillo dio lugar a muchas sospechas y no era un secreto para los que lo describieron hacia 1847. Carlos María de Bustamante lo vio como "un fenómeno de la especie humana", perotambién como "un hombre que se plegaba a las circunstancias". Le parecía que todos los de su tiempo sabían lo que había sido Santa Anna desde 1822, y lo que acabaría siendo al entregar a México. Dijo,...