Santaa

MEXICO Y EL CONTEXTO INTERNACIONAL ACTUAL
Una muestra de la rotunda ignorancia de nuestros periodistas y gente de los medios de comunicación respecto al entorno internacional es el reiterado uso, para referirse ya sea al avión misteriosamente desaparecido en el Océano Pacífico hace unos meses, o al siniestrado sobre los cielos de Ucrania en las regiones disputadas con Rusia, el apelativo demalasio, cuando el gentilicio aplicable a los nativos o relacionados con la Federación de Malasia, país conformado por archipiélagos en el sudeste de Asia y Oceanía, es el de malayo, lo cual es demostrativo incluso de la escasa cultura general de nuestros comunicadores en México, que se van con la finta de que en inglés, el nombre de la aerolínea a la que ambos aparatos sea Malaysian Airlines, sinatreverse a consultar siquiera un diccionario escolar o un almanaque.

Pero esto es consecuencia de algo mucho mayor: el 90% sino es que más del tiempo de los espacios noticiosos en TV y radio, así como los diarios (en ellos algo menos) está dedicado a las noticias de índole nacional y local, esto último, dedicado a asuntos del estado o de la ciudad desde donde se edita o emite el medio. Resultacurioso, pero esto no siempre fue así; incluso en tiempos del gran monopolio que ejercía Televisa bajo la dirección de Emilio el Tigre Azcárraga Milmo, a fines de los años 80 e inicios de los 90, se quiso hacer lo que el magnate de los medios estadounidenses Ted Turner hacía en aquellos años: crear una cadena de noticias por televisión cuya programación fuera permanentemente, aunque repetitiva, denoticias de todo tipo: nacionales e internacionales sobre política, espectáculos o deportes y programas de variedad, para los países de habla española; así, si en el mundo anglosajón existía la CNN, en el mundo hispano aparecía ECO. La iniciativa tuvo éxito los primeros años, aunque después, sobre todo con la muerte del empresario y su sustitución por su hijo, actual presidente de Televisa, fuelanguideciendo y finalmente, cancelada.

Sin embargo, esta cadena noticiosa cubrió de manera excelente aquellos años cruciales de 1989 a 1992 en que se dio el derrumbe del Bloque Comunista, la disolución de la URSS y la posterior Guerra del Golfo Pérsico, dirigida por el decano del periodismo televisivo en México: Don Jacobo Zabludovsky y con un equipo de corresponsales y analistas extraordinario, comoel español Alberto Peláez en Europa o la judía Ericka Drexler en Israel y Medio Oriente, (quien se hizo conocida por divulgar, en algo que provocó un momento de pánico e histeria colectiva, que el contraataque israelí ante el bombardeo que con misiles Scud-1 hiciera el régimen de Saddam Hussein contra Tel-Aviv, iba a ser nuclear, algo que tiempo después se supo, era una posibilidad real, abortadapor la presión norteamericana sobre el gobierno sionista) sin embargo, no ha vuelto a reproducirse: las cadenas noticiosas mexicanas actuales, como Telefórmula o Milenio, no son sino remedos pobres, dedicados a un periodismo de chisme y enfocados casi exclusivamente al ámbito nacional.

Por ello, da la impresión que en México somos como una almeja o un caracol, encerrados en la concha de unchauvinismo y nuestros --irrelevantes y pequeños-- problemas locales, lo que es también muestra de la poca conciencia internacional de nuestros gobernantes en todos los ámbitos: todo consiste en lucha de partidos, corrupción, discusiones eternas sobre los mismos, siempre los mismos temas: la reforma energética, la reforma educativa, el narcotráfico, etc.

El debate energético, por ejemplo, ha sido elmás claro ejemplo de esta concepción cerrada, cerril, localista de las cuestiones estratégicas para el país, en que la Izquierda se erige en defensora de los dogmas de la Revolución de hace cien años y de un modelo implantado desde 1938 que sólo tuvo éxito en unas condiciones y circunstancias históricas determinadas, para posteriormente convertirse en una fuente de corrupción, ineficiencia y...