Santander vs Bolivar

Como bien sabemos francisco de Paula Santander y Simón Bolívar no solo fueron personajes vitales para el logro de la independencia de colombiana del poder monárquico de España sino que además fueron de gran importancia e influencia para la consolidación y fortalecimiento de la nueva nación que surgía.

Tras la independencia de la nueva granada, conseguida el 7 de agosto de 1819, bolívar sedirigió de nuevo a Venezuela y en el congreso de angostura se creó la gran Colombia, la cual debía ser una poderosa confederación de de naciones que comprendía lo que hoy es Colombia, Venezuela y Ecuador.

En el congreso de Cúcuta se volvió a ratificar la constitución de la gran Colombia, siendo bolívar declarado presidente y Santander nombrado como vicepresidente, sin embargo, Simón bolívar aun nohabía concluido su labor libertadora y a causa de la necesidad de continuar su campaña se vio obligado a abandonar la gran Colombia, dejando así al vicepresidente Santander a cabeza de la nación en surgimiento.

Si bien Santander y bolívar compartían el sueño de la libertad y lucharon juntos por ella, las ideas que cada uno tenía respecto a la manera de gobernar y administrar el país eran muydiferentes, razón por la cual se dieron grandes conflictos a nivel político y social entre quienes defendían las ideas de bolívar y quienes defendían las ideas de Santander, llevando así a la disolución de la gran Colombia y con ello poniendo fin al sueño del libertador de hacer de las naciones suramericanas ejemplo de libertad, unidad, solidaridad y civismo para el resto del mundo.

Con estaexposición general del problema dediquémonos entonces a develar cuales eran estas diferencias entre el sector Santanderista o federalista y el sector bolivariano o centralista, en cuanto a la forma de administrar y dirigir el país, y porque estas diferencias desembocaron en conflictos que conllevarían a la disolución de la gran Colombia.

Desde tiempo atrás, antes de emprender su campañalibertadora, bolívar tenia por objeto unir a todos los países hispanoamericanos en una federación única, en la cual el poder se diera de manera centralizada, ya que el libertador consideraba a que una nación con poder centralizado y fuerte podría ser independiente y así surgir con fuerza como era su deseo.

Esto se ve con mayor claridad tras su regreso de la campaña libertadora en Bolivia tras lo cualexpreso con mayor fuerza su apoyo a la idea de que los gobiernos debían ser fuertes y otorgar más poderes al presidente centralizando así el poder, tras su regreso de Bolivia, bolívar propuso aplicar en Colombia la constitución boliviana que defendía el gobierno vitalicio. Bolívar fue ampliamente apoyado, especialmente por el sector venezolano lo cual se evidencia en Perú donde delegados venezolanosle proponen imitar a Napoleón declarándose emperador, a lo cual bolívar se rechazo.

Mientras esto sucedía en Perú tras el regreso de bolívar, en Colombia Santander estaba al cargo de administrar el país, labor durante la cual se dedico a buscar recursos para la campaña libertadora y a lograr un gobierno en el cual los militares no tuvieran tanta influencia. Se dedico a proteger la industria,impulsar la agricultura y a secularizar el país, así mismo logro el reconocimiento de la nueva nación por parte de los estados unidos e Inglaterra, también abolió el esclavismo y promovió la libertad de culto, defendiendo el sistema federalista y el liberalismo proveniente de Europa y estados unidos para garantizar la libertad de la gran Colombia.

Estas diferencias ya estaban marcándose desdetiempo atrás ente federalistas y centralistas quienes adoptaron a Santander y bolívar respectivamente como figuras importantes de sus causas. en 1826 bolívar llamo a una conferencia a los representantes de los países por el liberados para redactar una carta magna, pero la idea era muy prematura. la conferencia se disolvió pues la gente estaba dividida. Unos apoyaban las ideas de bolívar de gobiernos...