santiago

International Journal of Psychology and Psychological Therapy
Universidad de Almería (España)
riptp@ual.es

ISSN (Versión impresa): 1577-7057
ESPAÑA

2002
Andrés M. Pérez-Acosta / Fernando Guerrero / Wilson López López
SIETE CONDUCTISMOS CONTEMPORÁNEOS: UNA SÍNTESIS VERBAL Y
GRÁFICA
International Journal of Psychology and Psychological Therapy, june, año/vol. 2,
número 001Universidad de Almería (España)
Almería, España
pp. 103-113

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México

International Journal of Psychology and Psychological Therapy

2002, Vol. 2, Nº 1, pp. 103-113

Siete conductismos contemporáneos: una síntesis
verbal y gráfica1
Andrés M. Pérez-Acosta2*, Fernando Guerrero** yWilson López López***
*Universidad de los Andes **University of Nevada ***ABA Colombia

RESUMEN
Hemos sintetizado las propuestas filosóficas de siete importantes conductistas contemporáneos: B. F. Skinner (conductismo radical), J. E. R. Staddon (conductismo teórico), H.
Rachlin (conductismo teleológico), S. C. Hayes (contextualismo funcional), J. Donahoe
(seleccionismo), A. W. Staats (conductismopsicológico) y E. Ribes (teoría de la conducta). Esta revisión, basada en algunos de sus escritos representativos, incluye los siguientes aspectos: clase de conductismo, concepto de conducta, concepto de cognición, relación con las neurociencias, metodología promovida, temas de investigación, hallazgos
experimentales y aspectos críticos. Finalizamos con una comparación gráfica de los sieteconductismos según dos ejes: 1. mayor o menor cercanía con las neurociencias y 2.
mayor o menor cercanía con la psicología cognitiva.
Palabras clave: conductismo radical, conductismo teórico, conductismo teleológico,
contextualismo funcional, seleccionismo, conductismo psicológico, teoría de la conducta.

ABSTRACT
We have synthesized the philosophical proposals of seven influential contemporarybehaviorists: B. F. Skinner (radical behaviorism), J. E. R. Staddon (theoretical behaviorism),
H. Rachlin (teleological behaviorism), S. C. Hayes (functional contextualism), J. Donahoe
(selectionism), A. W. Staats (psychological behaviorism), and E. Ribes (behavior theory).
This review, based on some of their representative writings, includes a comparison between
them about the next issues:concept of behavior, concept of cognition, relation with
neurosciences, methodology encouraged, research issues, experimental findings, and critical
aspects. We end with a graphic comparison of the behaviorisms on two axis: 1. more or
less proximity to neurosciences, and 2. more or less proximity to cognitive psychology.
Key words: radical behaviorism, theoretical behaviorism, teleologicalbehaviorism, functional
contextualism, selectionism, psychological behaviourism, behavior theory.

UNA SÍNTESIS VERBAL
Desde su primera generación, el conductismo como filosofía de la psicología no
1

Este artículo está basado en la ponencia-cartel “The behaviorisms of six contemporary behaviorists” presentada en el IV
Congreso Internacional de Conductismo y Ciencias de la Conducta, Sevilla(España), 18-21 de noviembre de 1998.
La correspondencia sobre el presente artículo puede dirigirse a: Apartado 28802, Bogotá, Colombia. Correos electrónicos:
andresm@psycologia.com; andres@infopsicologica.com.

2

104

A. M. PÉREZ-ACOSTA, F. GUERRERO Y W. LÓPEZ

ha sido una propuesta unificada sino una gama de propuestas normalmente asociadas
a un autor en particular (Watson, Lashley,Kuo, etc.). No obstante, las diferencias entre
los conductismos han ido más allá de los planteamientos de un autor: han supuesto
también nuevos rumbos en la investigación (por ejemplo nuevos diseños) o nuevas
formas de intervención en diversos campos aplicados, no necesariamente desarrollados
por sus líderes académicos.
En este momento existen pocos esfuerzos comparativos de las propuestas...