santiago



Señores
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA
Medellín – Antioquia
E.S.D


REFERENCIA: Acción: CONTRACTUAL
Demandante: BODEGAS PISENDE LTDA.
Demandado: EMPRESA DE DESARROLLO URBANO – EDU

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ISABEL CRISTINA MUÑETON BARRERA, mayorde edad , vecina y domiciliada en la ciudad de Medellín, identificada con cédula de ciudadanía número 43.921.843, abogada en ejercicio y portadora de la Tarjeta Profesional Número 589.123 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderada judicial de la sociedad BODEGAS PISENDE LTDA con NIT 811.015.514-4, lo que se acredita con el poder que se anexa al presente escrito, dentro de laoportunidad legal, se permite promover la ACCIÓN CONTRACTUAL, establecida en el art. 87 del Código Contencioso Administrativo, reformado por la ley 446 de 1998, para que, previos los trámites correspondientes de que trata el Título IV Arts. 206 y siguientes ibídem, con citación y audiencia del Ministerio Público y de la EMPRESA DE DESARROLLO URBANO – EDU –de Medellín, en adelante la EDU, representadopor su Directora ANGELA MARIA CORREA AGUDELO, o quien haga sus veces, en sentencia debidamente ejecutoriada, se pronuncien las peticiones que más adelante se expondrán.


I.DESIGNACION DE LAS PARTES Y DE SUS REPRESENTANTES

La parte demandada es la EMPRESA DE DESARROLLO URBANO – EDU DE Medellín representada legalmente por su Directora Dr. ANGELA MARIA CORREA AGUDELO, o quien haga sus veces almomento de admisión y notificación de esta demanda.

La parte demandante es la sociedad BODEGAS PISENDE LTDA, representada legalmente por la Dr. ANGY LIZETH CARDENAS, de conformidad con el Certificado de Existencia y Representación que acompaña la presente demanda.


II.ACTOS ADMINISTRATIVOS DEMANDADOS

1. La Resolución No. 186 de 2007, proferida por el Gerente General de la Empresa deDesarrollo Urbano, el día 10 de Septiembre de 2007, y notificada personalmente al Representante legal de la empresa COCINDINOX señor GUSTAVO ADOLFO YARCE VÉLEZ, el día quince (15) de septiembre de 2007.

2. El contrato de Suministro número 833 del 18 de septiembre de 2007, suscrito por el Gerente General del EDU, El señor Carlos Andrés Quintero Rendón, quien tiene por objeto el “Suministro einstalación del mobiliario y elementos de dotación, necesarios para la
3. buena operación de las cocinas, restaurantes y laboratorios de los diez colegios de calidad para Medellín, ubicados en los corregimientos y la ciudad de Medellín: Colegio las Mercedes, Colegio Altavista, Colegio San Antonio de Prado, Colegio la Independencia, Colegio San Javier, Colegio Santo Domingo, Colegio Francisco Miranda,Colegio Plaza de Ferias, Colegio Andrés Bello, Colegio la Salle”.

III.FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ACCION

1. La EDU (Empresa de desarrollo Urbano), adelanto invitación pública mediante la cual se solicitaron ofertas a distintos proponentes para celebrar contratos de “suministro e instalación del inmobiliario y elementos de dotación, necesarios para la buena operación de las cocinas,restaurantes y laboratorios de los diez colegios de calidad para Medellín, ubicados en los corregimientos y la ciudad de Medellín: Colegio las Mercedes, Colegio Altavista, Colegio San Antonio de Prado, Colegio la Independencia, Colegio San Javier, Colegio Santo Domingo, Colegio Francisco Miranda, Colegio Plaza de Ferias, Colegio Andrés Bello, Colegio la Salle.

2. El día 9 de julio del año 2007 la EDUdio apertura a la licitación Pública 88 de 2007.
Desde ese momento se puso a disposición los pliegos de condiciones.

3. El día 27 de julio de 32007 se dio la fecha de cierre para la mencionada licitación recibiéndose un total de cinco (5) propuestas, entre las que se encuentra la empresa que represento.
4. El puntaje asignado para cada uno de los proponentes, luego de los análisis Jurídico,...