sapag chain

SINTESIS:
El autor del artículo nos da una visión de cómo el gobierno ve la industria nacional, como primera medida análisis los datos y palabras de las principales instituciones, pues según el gobierno nacional Colombia no lleva un proceso de desindustrialización las evidencias como tasas de cambio, la inversión se desplaza a otros renglones de la economía (minería, servicios), tal comonos muestra con datos el autor la industria en los últimos 25 años ha disminuido un poco más del 10% su participación en el PIB, así como su creación de empleos el cual ha decrecido casi 10 %.
Es claro que está perdida de industria en el país se da principalmente por la inversión extranjera y nacional en otros sectores de la economía más estables y con mayor grado de ganancia como es el casominero-energético así como las bajas leyes ambiéntales en la explotación de dichos recursos finitos, por otra parte un impulso al sector de servicios basados principalmente en el sector de las comunicaciones ( telefonía fija, móvil, internet), pero que no se ha llevado a cabo una industria con producción de bienes con valores agregados de a mano de la innovación y al acomodo de los mercadosmundiales.
El autor nos presenta un panorama y las consecuencias que el proceso de desindustrialización ha llevado al país a cifras como baja competitividad en este renglón en el mercado mundial acompañado de baja competitividad, innovación y tecnología. Así como exportaciones de bines de poco valor. Por otro lado los procesos de globalización y libre mercado han llevado a los mercados colombianos ainundarse de bienes extranjeros con un alto valor agregado acompañado de innovación y tecnología de esta manera desplaza los bienes nacionales los cuales tienen un elevado valor en su producción son de baja calidad en muchos casos y por tal motivó de baja competitividad que lleva a desplazar a los trabajadores en informalidad, salarios bajos y aumenta la brecha de salarios nominales y reales enconcordancia con la demás países industrializados.
La falta de visión institucional seguida de políticas acordes para el incentivo en estos sectores como la industria y la agricultura a significar niveles bajos de participación en el grueso de la economía representados en el PIB.
Este articulo cuenta con diferentes enunciados para el primero una visión de lo que el gremio industrial pide y loque por otro lado el gobierno nacional ofrece, la atención que las principales entidades industriales del país en cabeza de la ANDI, basados en estímulos económicos más altos así como políticas coherentes y con una convergencia en innovación y tecnología.
El autor nos da una mirada más amplia pues dice que los industriales en sus propuestas deben ser más ambiciosos e ir de la mano con laglobalización que está latente entonces pasar de la creación de un ministerio de la industria a un ministerio compuesto por comercio, industria y turismo.
Nos muestra como debe ser una convergencia de diversos procesos entre políticas de desarrollo productivo acompañados de innovación, un valor agregado alto, así como de competitividad.

Como segundo apartado tenemos la tecnología e innovación sinciencia en el cual el gobierno se centra bastante y dice ter un fortalecimiento pero sin resultados tangibles aun, el autor nos da tres maneras básicas de un buen incentivo en esta a área y según él la transformación de Colciencias como ministerio ayudaría en el realce de estas políticas importantes para la competitividad, así como la creación de centros especializados en innovación, ciencia ytecnología, el fortalecimiento en áreas en donde la investigación este a la orden del día.
Por otra parte el autor nos da 8 pasos básicos para seguir y hacer un rediseña miento en esta área las cuales citare textualmente:
investigación básica
investigación aplicada
infraestructura de investigación
recursos humanos de alto nivel
ciudades y regiones de innovación
autonomía territorial...