Sarachu Reseña Historica

Pablo Sarachu

Reseña

El sistema fiscal según Chris Wickham

Trabajos y Comunicaciones (2a Época)
8, no. 34, pp. 253-265.
Este documento está disponible para su consulta y descarga en Memoria Académica, el repositorio institucional de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, que procura la reunión, el registro, la difusión y lapreservación de la producción científico-académica édita e inédita de los miembros de su comunidad académica. Para más información, visite el sitio www.memoria.fahce.unlp.edu.ar Esta iniciativa está a cargo de BIBHUMA, la Biblioteca de la Facultad, que lleva adelante las tareas de gestión y coordinación para la concreción de los objetivos planteados. Para más información, visite el sitiowww.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar
Cita sugerida Sarachu, P. (2008) El sistema fiscal según Chris Wickham [En línea]. Trabajos y Comunicaciones, (34). Disponible en: http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3733/ pr.3733.pdf

Licenciamiento

Esta obra está bajo una licencia Atribución-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Argentina de Creative Commons. Para ver una copia breve de esta licencia,visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/. Para ver la licencia completa en código legal, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode. O envíe una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.

Reseñas y comentarios

Pozzi, Pablo. “Para continuar con la polémica sobre la lucha armada”. En Revista Lucha Armada Nº5,2006. 37 Marín, Juan Carlos; Op. cit., p. 57. 38 Pozzi, P. “La polémica sobre la lucha armada.” en Revista Lucha Armada en Argentina Nº 5 2006. 39 Ibídem.
36

Comentario
El sistema fiscal según Chris Wickham
Pablo Sarachu FAHCE-UNLP

Este trabajo pretende ser una reseña crítica del tercer capítulo de Framing the Early Middle Ages, de Chris Wickham, dedicado a las formas estatales. En estelibro, limitado cronológicamente por los años 400-800, se exploran tres tipos diferentes de estructuras políticas en un amplio abanico de regiones. Dicho marco geográfico abarca, a grandes rasgos, el antiguo imperio romano y algunas de sus regiones vecinas del norte europeo 1. En primer lugar, Wickham reconoce como estados fuertes, basados en el cobro de impuestos y en un ejército pago, al imperioromano y sus herederos bizantino y árabe. Los reinos romano-germánicos, por el contrario, sustentados por una milicia asentada sobre la tierra, son considerados estados débiles. Por último, los sistemas pre-estatales nórdicos —los reinos de Inglaterra, Gales, Irlanda y Dinamarca— quedan fuera de discusión en este capítulo, que explora las diferencias entre estados fuertes y débiles a partir delrol jugado por el sistema fiscal 2. Según Wickham, los estados sostenidos por el cobro de impuestos suponen la existencia de una base de poder político relativamente independiente de las aristocracias, en manos de unas burocracias asalariadas —que tienen el control, entre otras cosas, del sistema fiscal— y de un ejército pago3. Relativamente independientes porque la aristocracia lucha por el ingresoa la esfera militar y fiscal en busca de enriquecimiento y prestigio4. En cambio, en los estados basados en la tierra, la riqueza del gobierno proviene de la extracción de renta a los habitantes de aquellas tierras controladas directamente por el gobernante.
Trabajos y Comunicaciones, 2008, Nº 34, 2da. Época | 253

Introducción

Reseñas y comentarios

Al no existir o ser débil el sistemafiscal, la administración es más rudimentaria: los funcionarios y el ejército también se financian con tierras. Más allá de que al analizar el proceso histórico puedan encontrarse algunos de los elementos característicos de un tipo de estado en otro, para Wickham esta distinción básica entre sistemas basados en la recaudación de impuestos y sistemas basados en la tierra puede aplicarse al...