Sarampion
Epidemiológicos para la Investigación
Carlos Jiménez Gutiérrez
cjimenez62@gmail.com
Dr. Salud Pública, Mtro. Salud Pública. M en C. Epidemiología
Dirección de Evaluación de Tecnología para la Salud
I. Introducción
Proceso Iterativo
Errores en los Diseños
Carlos Jiménez Gutiérrez
cjimenez62@gmail.com
Dr. Salud Pública, Mtro. Salud Pública. M en C.Epidemiología
Dirección de Evaluación de Tecnología para la Salud
III. Proceso Iterativo de un Protocolo de Investigación: Básica
o Clínica o Poblacional
Antecedentes
Planteamiento del
Problema
Marco Conceptual
Implicaciones para la práctica y para
la investigación
Pregunta(s) de estudio
Análisis de resultados
Procedimientos de recolección
de Información
METODO CIENTIFICOCriterios de Selección
Universo de Estudio
Variables de Estudio
Justificación
Objetivos
Hipótesis
Tipo y Clasificación de Estudio
Proceso de Atención Clínica (Historia Natural de la Enfermedad)
GENÉTICA
Cuáles marcadores
Mecanismos de acción e interacción
Factor de riesgo : RP, OR, RR; IC95%
Susceptibilidad biológica: raza, sexo, etc)
PRONÓSTICO
Esquema de la dosis
Programa
Beneficios
Sobrevida: corto, mediano,
largo plazo
Efectos Adversos
ETIOLOGÍA
Expediente Clínico
Factor de riesgo
Tamaño del riesgo o
efecto(RP, OR, RR;
IC95%)
(Papel vs Electrónico)
TRATAMIENTOS
CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA
Tipo: Farmacológicos y/o No
farmacológicos
Cuántos
Cuáles
Esquema de la dosisPrograma de Intervención
Beneficios
Apego al tratamiento
Efectos Adversos
Cuántas
Cuáles
Qué pruebas (gabinete y/o laboratorio)
Qué instrumentos
Cuál es su validez
Posibilidad de clasificar inadecuadamente
al sano o al enfermo
Error de Medición en el proceso de Investigación (Marisa Rebagliato 1996)
TEORÍA O CONOCIMIENTO ACTUAL
Identificación
problemas desalud
Generalización
Error
Definición
Pregunta de
investigación
Conclusiones
Error
Diseño
Objetivos específicos
de estudio
Interpretación
Error
Resultados
Realización
Error de Medición en el proceso de Investigación
Error Aleatorio (Precisión)
Error Sistemático (Exactitud)
1.
Influencia del Azar
1.
Marco Teórico y planteamiento del problema2.
Trabajar con muestras de sujetos
y no con Poblaciones
2.
Pregunta de estudio:
PICO
PECO
3.
3.
Diseño de estudio
Clasificación diagnóstica
Variabilidad del proceso de
medición de variables:
Selección de sujetos
Sesgo de selección
Mala clasificación diferencial (MUY GRAVE)
Variabilidad biológica de los sujetos
(unidad de análisis de estudio)
Instrumentos de medición
Variabilidad debida al observador
Mala clasificación no diferencial (MENOS GRAVE)
4.
Medición de las variables
Sesgo de información
Confusión y/o modificadoras de efecto
5.
Instrumentos de medición
6.
Técnicas de medición
7.
Seguimiento
8.
Análisis Estadístico
Estimación incorrecta o no válida del efecto
que se estudia
Error deMedición en el proceso de Investigación
Error de Medición (Aleatorio y Sistemático)
Precisión o Fiabilidad
Exactitud
1.
Amplitud de un Intervalo de Confianza
2.
1.
IC AMPLIO
< Numero de sujetos < calidad
metodológica
> variabilidad o influencia del azar
> Validez interna > validez externa
(generalización o extrapolación)
2.
3.
IC ESTRECHO
Los resultados sonaplicables a la
muestra de estudio y a la población
accesible.
Los resultados NO son extrapolables y
solo son aplicables a la muestra de
estudio y a muestras parecidas
< validez interna < validez externa
> Numero de sujetos > calidad
metodológica
< variabilidad o influencia del azar
Proceso de Investigación
Etapa I
Diseño y
estructura del
protocolo de
investigación
Etapa III...
Regístrate para leer el documento completo.