Sardo Tesi Dottorato Abstract Esp

LA TRIPLE FRONTERA ENTRE ARGENTINA, BRASIL Y PARAGUAY.
¿UNA MACRO REGIÓN BASADA
EN EL CONCEPTO DE REGIONALISMO ABIERTO?
Abstract
Mediante el presente trabajo de investigación se pretende, a partir del análisis de las
diversas dinámicas políticas, sociales y económicas que tienen lugar en el área de la Triple
Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay, evaluar la posibilidad de la creación de unárea
común a los tres países que pueda ser entendida como una Macro Región particular, cuya
organización y modo de desarrollarse pueda ser tomada como punto de referencia para ser
aplicada, modificada y adecuada a otras realidades similares de Sudamérica.
Esta área, que durante el siglo XVII fuera parte de la antigua provincia jesuítica del
Paraguay, se encuentra geopolíticamente dividida entre lostres países mencionados y
presenta realidades sociales, urbanas, culturales, económicas y de desarrollo distintas, pero
unificadas por un legado histórico común y por elementos de gran valor: recursos ambientales,
recursos agrícolas, recursos turístico-culturales y turístico-ambientales.
Actualmente, cuando se menciona a estos países, se hace referencia al Mercosur, un
proceso de globalización einternacionalización de la economía que está acompañado por el
avance de la revolución científico-tecnológica que, unificando espacios y operatorias financierocomerciales apunta a una integración que debería tender a lograr un mayor desarrollo
económico, un incremento del nivel educativo y cultural por la vía de la ampliación de
mercados, un aumento de la productividad, una disminución de loscostos a largo término y la
formación de recursos para el mundo del trabajo y de la producción, elementos claves para una
efectiva política económica y social.
Durante la década de los ‘90, sobre todo en Argentina y en Brasil, con la fuerte
presencia de pensamientos neoliberales, el objetivo original del Mercosur de crear un mercado
común que integrara económica, cultural y socialmente a los paísesmiembros, se vio afectado
y, la unión que debía incrementar y favorecer este intercambio, encontró nuevos horizontes en
los mercados globales, cambiando la mirada de lo local a lo mundial.
De este modo, comenzaron a ganar terreno las políticas de externalización de la región
y sus producciones, pero se descuidó el objetivo intrínseco que daba sustento al pensamiento
original, marcado fuertemente porel pensamiento del “Regionalismo

Abierto”; un

pensamiento concebido e impulsado por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina)
que se basa, no en la liberación comercial total y la promoción de las exportaciones, sino en
acuerdos de integración reforzados por la cercanía geográfica y la afinidad cultural de la
región.
Aparece aquí la necesidad, para resolver la cuestión, de un nuevoconcepto de
“Regionalismo Abierto”, que se defina como un proceso que busca conciliar la
interdependencia de acuerdos comerciales locales con la interdependencia global
resultante del libre comercio, donde las políticas de integración local sean compatibles con
las políticas tendientes a elevar la competitividad internacional y las complementen.

El nuevo concepto de “Regionalismo Abierto” deberíaapuntar a un desarrollo no sólo
en modo centrifugo sino que debería suponer, también, una acción centrípeta que atienda las
necesidades internas de la región, la construcción de redes y la presencia de intercambios
micro regionales y que los conjugue con una apertura, en un segundo momento, al mundo pero
siempre atendiendo primordial y directamente a lo local.
Otro antecedente, ajenogeopolíticamente al área de interés pero de gran valor porque
trata de lograr un desarrollo acelerado, equilibrado y autónomo, buscando la integración en
diferentes niveles, es la Comunidad Andina de Naciones, a la que pertenecen Bolivia,
Colombia, Ecuador y Perú, la que sentaría un precedente importante para la integración
andina, sudamericana y latinoamericana. El objetivo primordial de esa Comunidad sería...