Sarmiento vs alberdi

INTRODUCCIÓN
Durante la historia argentina han ocurrido diferentes sucesos que marcaron a nuestro país, educacional y socialmente, como así también diversas ideologías, las cuales algunas de ellas se pusieron en práctica y otras no. Dejando así una incógnita, como por ejemplo ¿Qué hubiese pasado si triunfaba el modelo albertino en la educación? o ¿Cómo estaría el país si la historia hubiese sidootra?
En afán de contestar algunas de esas preguntas realizaremos este trabajo intentando dilucidar los puntos de vista y postura de Juan B. Alberdi; haciendo un viaje ficticio hacia la época y mostrando que hubiese pasado si hubiese ganado su modelo de país en lugar de el de Domingo F. Sarmiento, el cual finalmente triunfó. Su aporte para la Constitución Nacional de 1853, su relación con laeducación y la curiosa pero interesante división de la sociedad según su perspectiva.
También, analizaremos diferentes puntos de su libro publicado en 1852 'Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina', lo cual nos ayudará a comprender muchos de sus pensamientos y aspectos en cuanto a la sociedad y a la educación, que es lo que verdaderamente nos compete.PENSAMIENTO ALBERDINISTA Y SARMIENTINO:
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS

Tras el regreso de los viajes que lo llevaron a conocer Europa y Estados Unidos, Sarmiento dejó bien claro en varias de sus obras que el modelo a imitar ya no era el europeo, sino que se debía buscar la clave del progreso en el proyecto norteamericano. Entre esas obras en las que hizo apología del modelo de EE.UU., se encuentraArgirópolis, en la que hace varias veces referencia a aquel país como "la maravilla de la comunicación" con el comercio mundial y con los estados centrales por la navegación de los ríos y los caminos, o bien como el país más poderoso y que asegura libertad, independencia y riquezas.
Por su parte, se podría decir que Alberdi no 'abrazó' tanto el modelo norteamericano (aunque hizo referenciaspositivas), sino que seguía de algún modo atado al europeo, del cual se debía emular su 'espíritu' y 'acción civilizante'. En las Bases, Alberdi propuso adoptar un federalismo atenuado, mixto, partiendo de la base que los unitarios presentaron un principio impracticable que chocaba con la realidad argentina. Entendía que era necesario un gobierno autoritario, mas no arbitrario; un gobierno general(dividido en tres poderes: ejecutivo, legislativo-formado por dos cámaras- y judicial) que se concilie con las soberanías locales, pero que no les dé tanto margen. Sólo el poder ejecutivo nacional se presentaba capaz, para el tucumano, de llevar adelante algunas de las medidas necesarias para el progreso. Sin ánimo de adelantarme en la comparación, es necesario indicar que tanto el autor de las Basescomo Sarmiento apreciaban la necesidad de institucionalizar un gobierno a través una serie de reglas proclamadas por un Congreso general constituyente; más precisamente, se refería a consagración de una constitución como medio, que reconozca y garantice las necesidades de la nación a construir. La postura de Sarmiento en cuanto a la forma de gobierno varía: primero, en el Facundo, dio unaexplicación casi geográfica de la naturaleza unitaria del gobierno nacional. Luego, en Argirópolis obvia la discusión y propone directamente una forma federal: el objetivo era la convocatoria del Congreso y la concreción de puntos establecidos en el art. 5 del pacto de 1831, que parecía olvidado por el 'provisorio' gobierno de Buenos Aires y por otros gobiernos provinciales. El proyecto esbozado enesa obra no sólo se remitía a una confederación de provincias, sino que abría posibilidad de incorporar a Uruguay y Paraguay, por congreso a realizarse en la isla Martín García (isla pequeña y ocupada en ese entonces por los franceses); quedando así garantizados los intereses por la ubicación de la isla.
Si bien a priori se podría interpretar cierta coincidencia entre algunos de los medios...