Sarquis fines y programas complejos

FINES DE LA ARQUITECTURA Y PROGRAMAS COMPLEJOS
(De cada Proyecto: el Formativo, el Investigativo, el Profesional)
En este capítulo veremos la estrategia para trabajar con los fines. Así como en capítulo
anteriores hemos predicado sobre la existencia e importancia de problematizar los fines de
la arquitectura, veremos aqui un nuevo problema, como operar con los fines y que relación
mantienencon los Programas Complejos.
Partimos de una hipótesis presuntiva: existen en la arquitectura relaciones entre los Fines y
los aspectos vitruvianos de la misma. Pero, ¿En el interior de la Investigación Proyectual,
existe algún tipo de relación especial entre ambos términos expresados en los Fines y los
Programas Complejos? Hemos sostenido que hay dos tipos de fines, externos e internos.
Lasfinalidades externas tienen que ver con el pedido que la sociedad hace a la disciplina
para resolver ciertos problemas que tienen que ver con la edilicia (construcción de edificios
para un destino definido: viviendas, escuelas, etc.) o con lo urbano (en cuanto a o
reformulación de sectores urbanos con dificultades). Los fines internos tienen relación con
el desarrollo del conocimiento para elcuerpo del saber disciplinar.
Ambos fines pueden definirse a nivel macro: en relación con el estado actual del
pensamiento a nivel cultural general, sea nacional o internacional, o a nivel micro: donde
está referido al tema que tenemos entre manos en el ámbito local y del lugar donde se
desarrolla el proyecto.
Veamos nuevamente qué entendemos por cada uno de los términos que queremosarticular.
1.- FINES DE LA INVESTIGACIÓN PROYECTUAL,

Hemos postulado1 la existencia básica de:
Fines Externos (Macro y Micro).
Fines Internos (Macro y Micro).
Si el fin de toda investigación es la producción de conocimientos, ¿Qué tipo de
conocimientos esperamos que se produzcan generados por los fines externos? Es decir a
partir de que la sociedad realiza el encargo de un proyecto que ladisciplina cree que debe
abordarlo como una IP por la carencia de información para resolverlo de inmediato como un
proyecto. O ya lo presenta como un problema, para el que requiere orientación o un cierto
esclarecimiento. En última instancia también podría ocurrir que la disciplina observara
problemas de su incumbencia y decide trabajarlos y aportar respuestas antes que se las
pidan, dado que lasociedad no los ha percibido como un problema.
Para acotar nuestro trabajo, los fines de la arquitectura serán trabajados, básicamente, en
el campo de la Investigación Proyectual, aunque los conocimientos que se obtengan de
estas consideraciones pueden, en muchos casos, aplicarse al campo de la profesión y de la
formación.
Habitualmente decimos que cuando resolvemos fines externos noesclarecidos –por ej.:
nuestras viviendas mal resueltas por los desajustes con las formas de vida reales- estos
conocimientos no son sólo disciplinares, por los nuevos esquemas o tipologías que se
aportan al saber disciplinar, sino por poner en cuestión las mismas formas de vida de la que
estamos partiendo. Por ejemplo: si lo hijos requieren independencia y mayor espacialidad al
interior de laviviendas a expensas de los lugares comunes (livings comedor) ¿Se debe dar
1

Si bien es un tema esclarecido en el Capitulo II de la tesis: “los Fines” (Externos e Internos), que se han constituido a lo
largo de la historia; aportaremos aqui algunas aclaraciones con el objetivo de conocer el nivel estratégico y técnico
operativo. De igual manera, en el Cap. III se ha predicado sobre los tres camposbásicos de la arquitectura que se han
constituido a lo largo de la historia: la Formación, la Investigación y la Profesión.

RELACIÓN ENTRE FINES Y PROGRAMAS COMPLEJOS EN LA INVESTIGACIÓN PROYECTUAL

respuesta a este pedido con un simple aumento de la superficie de los dormitorios y
reduciendo las zonas de estar comunes? No provocará esto una disminución sobre la ya
empobrecida relación...