Sartori ingieneria constitucional

|[pic] |

SECCIÓN DE OBRAS DE POLÍTICA Y DERECHO
INGENIERÍA CONSTITUCIONAL COMPARADA
Traducción de
ROBERTO REYES MAZZONI
GIOVANNI SARTORI
INGENIERÍA
CONSTITUCIONAL
COMPARADA
Una investigación de estructuras,
incentivos y resultados

CON EL POSFACIO:La transición de México, ¿hacia dónde?
Una agenda para la Reforma

[pic]
FONDO DE CULTURA ECONÓMICA

Primera edición en inglés, 1994
Primera edición en español, 1994
Segunda edición 2001
Tercera edición, 2003
Tercera reimpresión, 2008

Sartori, Giovanni
Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Con el posfacio: Latransición de México, ¿hasta dónde? Una agenda para la reforma / Giovanni Sartori; trad. de Roberto Reyes Mazzoni. — 3a ed. — México: FCE, 2003
247 p.; 21 x 14 cm — (Colec. Política y Derecho)
Título original: Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structure, Incentives and Outcomes
ISBN 978-968-16-6780-1
1. Constituciones — Estudios comparativos 2. Sistemaselectorales 3. Presidencialismo I. Reyes Mazzoni, Roberto, tr. II. Ser III. t
LC JF 51 Dewey 321.8 S251i
Distribución mundial
Comentarios y sugerencias: editorial@fondodeculturaeconomica.com www.fondodeculturaeconomica.com
Tel. (55)5227-4672 Fax (55)5227-4694
Empresa certificada ISO 9001: 2000
Título original: Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structure, Incentives andOutcomes
© 1994, Giovanni Sartori
Publicado por New York University Press
Washington Square, Nueva York, N. Y. 10003
ISBN 0-8147-7974-3
D. R. © 1994, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
Carretera Picacho-Ajusco 227; 14738 México, D. E
Se prohíbe la reproducción total o parcial de esta obra —incluido el diseño tipográfico y de portada—, sea cual fuere el medio, electrónico o mecánico, sin elconsentimiento por escrito del editor.

ISBN 978-968-16-6780-1
Impreso en México • Printed in Mexico
PRÓLOGO A LA EDICIÓN MEXICANA

Esta obra trata en gran parte -explícitamente, pero aún más como elemento básico- de la América Latina. Casi todos los países latinoamericanos, al escoger sus formas constitucionales, se inspiraron en el modelo de los Estados Unidos. Y, sin embargo, sus regímenespresidenciales casi siempre han sido sumamente inestables y claramente han mostrado graves fallas. La única excepción a esto es México, país que, hace unos setenta años, inventó un casi único "sistema hegemónico" de gobierno (como lo llamé en los años setenta). Pero, en la actualidad, México se encuentra en periodo de transición. ¿A dónde va? A mi parecer, no tendría mucho sentido que México adoptaraunas formas democráticas que por doquier han demostrado estar muy expuestas al fracaso.
Tomando esto en cuenta, me ha agradado en especial confiar la edición en español de esta obra a una editorial de la eminencia y el alcance del Fondo de Cultura Económica. Si, como supongo, tiene que hacerse una revaluación general de cómo funcionan las instituciones presidenciales por toda América, Méxicoparece encontrarse en el punto crucial de esta experiencia.
En los últimos decenios, el estudio de la política latinoamericana casi ha pasado por alto o ha menospreciado la importancia de las constituciones y las instituciones. Los estudiosos preparados en los Estados Unidos han sido, en su mayoría, conductistas para quienes el "institucionalismo" no era más que un viejo legalismo. En el otroextremo, los estudiosos marxistas y diversos neomarxistas han explicado la política metiéndose "bajo la política", es decir, por las clases sociales y factores económicos subyacentes (tan eminentemente definidos en la literatura de la "dependencia"). Además y por doquier, el caso latinoamericano se ha discutido extensamente, aun con referencia al funcionamiento de sus instituciones en términos...