Sartori - Partidos y sistemas de partidos

INTRODUCCIÓN
Giovanni Sartori es un científico político especializado en la democracia y en la comparativa de la política.
Nació en Florencia en 1924. En 1946 se licenció en la Universidad de Florencia. Empezó su trayectoria profesional fue docente de Filosofía Moderna, lógica y doctrina del Estado… Fundó una revista en 1971 y fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de CienciasSociales 2005.

Una de sus obras más provocadoras e innovadoras fue “Partidos y Sistemas de Partidos” considerada como lectura esencial para todo aquel que quiera adentrarse en el mundo de los partidos políticos.

Para formular la teoría que Sartori quiere exponer primero empieza por explicar y establecer que es y que no es un partido y para qué son.

RESUMEN.
PRIMERA PARTE. EL MOTIVO:¿POR QUÉ HAY PARTIDOS?


Capítulo 1. El partido como parte

En el primer punto Sartori nos presenta la palabra partido haciendo un viaje por la historia y explicando cómo ha llegado al significado que le damos hoy en día.
El término fue sustituyendo gradualmente al derogatorio de “facción” ya que este último estaba entendido como un mal, un grupo político dedicado un hacer perturbador ynocivo.
La transición de la facción al partido se basa en un proceso evolutivo: “la transición de la intolerancia a la tolerancia, de la tolerancia al disentimiento y, con el disentimiento a creer en la diversidad”. Los partidos llegaron a verse aceptados al aceptar que la diversidad y el disentimiento no son incompatibles con el orden político. Aparecía la idea de que no necesariamente el mundomonocromático es la única fundación posible. Consecuentemente apareció la palabra pluralismo y la derivada pregunta por su significado. Sartori conceptualiza el término en tres niveles: i) el cultural; ii) el societal; y iii) el político. Este último concebido como la pluralidad de grupos independientes e inclusivos entre sí. Así la existencia de los partidos en plural son producto del pluralismo.Hasta el punto 1.2 el autor ha ido mostrando el rumbo de las ideas que respondían a la evolución del mundo real. En el punto 1.3 se propone distinguir entre gobierno responsable y gobierno que responde. En un primer apartado diferencia entre “el partido en el gobierno” y “el partido gobierna” creando así tres posibles situaciones: i) el partido que queda fuera de la esfera del gobierno; ii) elpartido que funciona dentro del ámbito de gobierno pero no gobierna; y iii) el partido que asume la función gubernamental. Aún así existen muchas fórmulas intermedias. Concreta esta distinción para explicar que hasta el s. XIX no existía el gobierno por partidos (gobierno que ejerce su poder por el pueblo) si no que realmente era “gobierno responsable” siendo así un poder sobre y para el pueblo queno implicaba un por el pueblo.

Finalmente Sartori busca las razones por las que aparecieron los partidos conforme a tres premisas:
1. Los partidos no son facciones.
2. Un partido es parte de un todo.
3. Los partidos son conductores de expresión.

Con respecto a la primera se justifica en parte diciendo que los partidos son necesarios y las facciones no, afirma que la diferencia es quelos partidos son instrumentos para lograr beneficios colectivos, vinculan al pueblo a un gobierno. Son órganos funcionales. Enlazando con la segunda escribe “…un partido es una parte de un todo que trata de servir a los fines del todo…” y para terminar los partidos son conductos de expresión a fin de que están para comunicar a las autoridades los deseos del pueblo, han encontrado su razónfundamental en el desempeño del gobierno representativo y que responde. Con la matización de que también transmiten exigencias respaldadas por una presión. Expresan y también canalizan.


Capítulo 2. El partido como un todo.

Sartori aclara que hasta el momento cuando mencionaba partido indicaba un plural, varios partidos. Así pues se dispone a explicar el concepto de partido único y la no...