Sartori

Al principio de su 2003 la dirección presidencial a la Asociación de Ciencia americana Política (APSA), Theda Skocpol (2004) miró hacia atrás durante el siglo anterior a Nueva Orleans que se encuentra a finales de 1903 cuando la asociación fue fundada. Skocpol recordó a su audiencia que APSA fue nacido de una decisión consciente por " eruditos y hombres de asuntos " para desarrollar unaasociación, separada de la Asociación ya existente americana De economía y la Asociación americana Histórica, promover lo siguiente:
“el establecimiento de algún cuerpo representativo que puede tomar el plomo científico en todos los asuntos de interés político, encour envejeciendo la investigación, ayudando de ser posible en la colección y el catión publi de material valioso y ... en el general que avanzael estudio científico de política en los Estados Unidos. (p. 1, letras cursivas añadidas)”
El objetivo de aquel presente en aquel 1903 que se encuentra en Nueva Orleans era desenmarañar el estudio de política de la historia y la filosofía moral y así ser capaz de demostrar la importancia de un estudio correctamente científico de fenómenos políticos. El mundo político fue considerado cada bit tanconveniente para el estudio científico como aquellos reinos del mundo natural la reclamación puesta de por físicos y biólogos. De verdad, aunque aparentemente obvio, no sea menos importante observar las de todas ciencias sociales, esto era sólo la disciplina de ciencia política que decidiría incluir la ciencia de palabra de su nombre. Para parafrasear a Stanley Fish (1993), la disciplina deciencia política mucho tiempo ha deseado tener una existencia científica.
El impulso para el estudio científico de política no era nuevo desde luego; uno podría recordar, por ejemplo, que " la idea que la política es, o puede ser, el sujeto de ciencia es uno antiguo que se refere a Aristóteles " (Más lejano, 2003b, p. 307). Y la llamada a una nueva ciencia política poseída de la capacidad paraencontrar los desafíos de comprensión un nuevo mundo puede ser encontrada en el Federalista así como en el estudio de Tocqueville de Democracia en América. Que era nuevo era el esfuerzo para profesionalizar el estudio de política - un esfuerzo enormemente ayudado por el crecimiento de universidad the American en la temprana parte del siglo XX. Frank J. Goodnow (1905) entregó la primera direcciónpresidencial a aquella audiencia de Nueva Orleans en 1903. El texto de aquella dirección ofrece pruebas de la resistencia de Goodnow a la tentación sentida para proporcionar una definición del término la ciencia política; más bien él estuvo interesado sólo para identificar el objeto apropiado de su estudio - el estado. Según Goodnow, Con el alcance de pregunta por poco se identificó, el concepto apropiadode ciencia fue tirado en la vista también; tal concepto tenía, para Goodnow,
Por normas contemporáneas, la caracterización de Goodnow parece en exceso apretada, armonizada principalmente para preguntas legalistas e históricas. Aún la preocupación simultánea con ambos la legitimidad científica de reclamaciones de conocimiento (aquí, sobre el estado) y el deseo de producir el conocimiento relevantea actores políticos todavía tiene la resonancia fuerte hoy. Sin embargo, no también mucho después de la dirección de Goodnow, unos en la asociación procurarían reorientar su foco lejos de un énfasis estrecho sobre el estado y las preguntas de fenómeno concomitante de soberanía, dando vuelta en cambio al estudio de procesos reales políticos y, que es más importante al análisis del comportamientopolítico de actores individuales. Tal cambio era evidente ya por la sexta reunión anual de la asociación. En su dirección presidencial a esta reunión, A. Lorenzo Lowell (1910) - recientemente designado como presidente de Harvard University como bien sugerido un nuevo acercamiento al estudio y enseñanza de ciencia política. En su dirección, titulada " la Fisiología de Política, " Lowell mostrado...