Sartori

LA POLÍTICA
Autor: Sartori, Giovanni
ISBN: 76931788475656
Generado con: QualityEbook v0.38

LA POLÍTICA
Lógica y método en las ciencias sociales
GIOVANNI SARTORI
A los amigos y colegas del "Cesare Alfieri"

PREFACIO
Resulta fácil decir que las ciencias sociales son ciencias. ¿Pero cómo se hace
una ciencia? ¿Qué la caracteriza como tal? Muchos se conforman con responder que
una ciencia nueva seconstruye imitando a las ciencias ya hechas. ¿Pero es realmente
cierto que las ciencias sociales se volvieron más científicas por haber tendido a
imitar a las ciencias exactas? Aunque así fuera -y es legítimo dudarlo- una ciencia
en sus primeros pasos, en sus inicios, debe volver a los comienzos de la ciencia que
adopta como modelo. Para empezar, ningún saber científico nació sin antes haberordenado y precisado un vocabulario propio, ya que la terminología proporciona lo
que llamaríamos las piernas sobre las que se apoyará luego esa ciencia para caminar.
En cambio, en las ciencias sociales impera una babel de lenguas, al punto de que las
entendemos a duras penas. Por ello este libro está hecho ab imis, es decir a partir del
lenguaje como instrumento del conocer.
En un escrito justamentefamoso, Thomas Kuhn distingue entre los
procedimientos de la "ciencia normal'' y las revoluciones científicas. Si nos
referimos a una ciencia normal -ya instituida y puesta en uso-, sólo se requiere
dominar las técnicas del propio oficio. Pero si una ciencia no está "normalizada", no
hay técnica que baste; se necesita saber pensar, y para saber pensar se requieren
lógica y método, métodos lógicos,en una palabra metodología. Cierto es que el
mercado se halla inundado de textos que dicen tratar -ya desde el título- de la
metodología de las ciencias sociales. Pero si atendemos a su contenido, por lo
común no encontramos nada de lógica y no mucho de método. En rigor, estos textos
se ocupan de las técnicas de investigación y del tratamiento de los datos. Lo cual
está muy bien y es altamentenecesario. Sólo que el método de investigar no es el
método de pensar; que nuestras ciencias no se han convertido todavía en "ciencias
normales"; y que por lo tanto, al contrario de las técnicas de investigación y de
tratamiento de los datos, se requiere un conocimiento metodológico. En este libro
me ocupo, pues, de lo que otros libros pasan por alto: no de cosas que ya han sido
dichas de maneraóptima, sino de cosas olvidadas o descuidadas.
Está claro que el método lógico de las ciencias sociales es el mismo para todas
las ciencias calificadas de ese modo. Si en este libro me detengo poco en la
economía y más en la ciencia política que en la sociología, ello se debe a que el caso

de la ciencia política se presta mejor que las otras dos para ilustrar la dificultad y la
naturaleza de losproblemas. El estudio de la sociedad se remonta a Comte, o poco
antes; pero el estudio de la política se remonta a los sofistas, Platón y Aristóteles. La
sociología no fue precedida por una verdadera "filosofía de la sociedad", mientras
que la ciencia política fue precedida (y hasta la fatiga) por una larguísima tradición
de "filosofía de la política". Por ello le es fácil al sociólogo refugiarse enlos
microproblemas, en las sociologías especiales y altamente especializadas en las que
puede proceder como en una ciencia normal, mientras que al politólogo le resulta
muy difícil eludir los macroanálisis, y a través de ellos los macroproblemas. En
suma, el caso de la ciencia política tiene aquí preferencia porque es más intrincado y
a la vez más representativo.
Para empezar, al politólogo (y noal sociólogo) es a quien le incumbe
comprender y explicar qué es lo que hace. De la política se ocupan todos, doctos e
indoctos; y vuelvo a señalar que de política se ocuparon en forma eminente los
filósofos antes que los politólogos. Existe a la vez una ilustre tradición de autores desde Maquiavelo a Tocqueville- que no fueron filósofos, pero que quedaron como
maestros de política. Para todos...