Sasasa

CAPÍTULO ll MARCO TEÓRICO

2.1 Semiótica
Para la realización de esta investigación es necesario hacer uso de una herramienta teórica que será básica durante el desarrollo, me refiero a lo que Peirce populariza como la doctrina de las variedades fundamentales de cualquier clase posible de semiosis, la semiótica. Para llegar a entender este concepto Entendamos primero el significado de semiosis:...la acción o influencia que sea, o suponga, una cooperación de tres sujetos; un signo, su objeto y su interpretante, influencia tri-relativa que en ningún caso puede acabar en una acción entre parejas. (...) Sujetos que no son necesariamente humanos, sino tres entidades semióticas abstractas, cuya dialéctica interna no se ve afectada por el hecho de que se dé un comportamiento comunicativocorrecto. (Eco. 1991: 31,32). Para Charles S. Peirce un signo, o representamen, es algo que, para alguien, representa o se refiere a algo en algún aspecto o carácter. Se dirige a alguien, esto es, crea en la mente de esa persona un signo equivalente, o, tal vez, un signo aun más desarrollado. Este signo creado es lo que yo llamo el interpretante del primer signo. El signo está en lugar de algo, suobjeto, está en lugar de ese objeto, no en todos los aspectos, sino sólo con referencia a una suerte de idea, que a veces he llamado el fundamento del representamen (Pierce, 1986: 22).

Representamen

Objeto - - - - - - - - - - - - - -Interpretante

8

Desde otra perspectiva, la teoría semiótica de Charles Morris, aunque deriva de la de Peirce se basa en el conductismo, es un estudioempírico de la semiosis por medio del cual los signos afectan la conducta actual y las acciones posibles. Ofrece un estudio de las relaciones de los signos entre sí (desde este punto de vista se trata de una semiótica sintáctica) y también su relación con el objeto (en una semiótica semántica) y con el sujeto que utiliza los signos con el objeto (en una semiótica pragmática). Encontramos el planteamientode estas tres dimensiones en un texto en virtud de que el significado no es la suma de sus componentes, sino también de las relaciones o relación con otros signos lingüísticos y no lingüísticos, fuera del texto, por lo que se debe considerar al signo, a la significación y al interpretante (Beristain: 439).

Vehículo sígnico

--------------------Dimensión Sintáctica

DesignatumInterpretante

El proceso de semiosis implica tres factores: lo que actúa como signo, aquello a lo que el signo alude, y el afecto que produce en determinado intérprete en virtud del cual la cosa en cuestión es un signo para él. Estos tres componentes de la semiosis pueden denominarse, respectivamente: El vehículo sígnico el designatum, y el interpretante, el intérprete podría considerarse un cuartofactor. La semiosis es una consideración mediada. Los mediadores son vehículos sígnicos; las consideraciones son interpretantes; los agentes del agentes del proceso son los intérpretes; lo que se toma en consideración de los designata. (Morris: Passim)

Dim

nS em án tica

s en ión Pra

en sió

gm ca áti

Dim

9

En relación con esto Roland Barthes, piensa en la necesidad de construiresta ciencia, llamada semiótica, dándole un “carácter extensivo que abarque todos los sistemas de signos y hechos significativos” (Beristain: 440).

Para Greimas la semiótica ofrece distintas acepciones en diferentes contextos. Describe la semiótica como significante analizable que “hipotéticamente posee una organización, una articulación interna autónoma.” Y nombra macrosemióticas a

“los dosvastos conjuntos de significantes” el de las lenguas naturales y mundos naturales (refiriéndose con natural a lo informado por la cultura) (Beristain: 440). De manera más concreta y clara, partiremos de la definición dada por John Locke (1978:7): entendemos como semiótica “la doctrina de los signos cuya

tarea es considerar la naturaleza de los signos,

de los que la mente

hace uso para...